Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H — мобільний процесор для потужних ноутбуків, випущений у травні 2021 року. AMD Ryzen 7 3800X — десктопний CPU для настільних ПК, який з'явився у липні 2019 року. Обидва належать до високопродуктивного сегменту, але мають різне призначення: перший створений для компактних систем, другий — для стаціонарних збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900H виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний — 1580 проти 1346) та енергоефективності (100 балів), що робить його кращим вибором для ігор та завдань, чутливих до частоти. AMD Ryzen 7 3800X демонструє вищу багатопотокову потужність (Cinebench R23 багатоядерний — 13848 проти 12143) та швидше компілює код (Clang — 77.2 Klines/sec). Якщо вам потрібен мобільний ПК з високою однопотоковою швидкістю — обирайте i9 11900H. Для стаціонарного робочого ПК з акцентом на багатозадачність — Ryzen 7 3800X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900H набирає 1580 балів у Cinebench R23 одноядерному, що на 17% вище за 1346 балів у Ryzen 7 3800X.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 3800X перевершує Intel з результатом 13848 балів у Cinebench R23 багатоядерному проти 12143 балів у конкурента.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів за цим параметром, що свідчить про оптимальне співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 11900H має вбудоване відеоядро (30 балів), тоді як Ryzen 7 3800X потребує дискретної графіки для виведення зображення.
  • Швидкість компіляції: Ryzen 7 3800X обробляє 77.2 Klines/sec у Clang, що на 30% швидше за 59.1 Klines/sec у i9 11900H.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1580 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 12143 13848

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2168 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 8515 8592

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3132 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 20560 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i9-11900H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1-2.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 7 3800X?

Intel Core i9 11900H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1580 проти 1346 у Cinebench R23 одноядерному). Однак варто враховувати, що i9 11900H — мобільний процесор, і його продуктивність залежить від системи охолодження ноутбука.

Чи можна використовувати Intel Core i9 11900H у стаціонарному ПК?

Ні, Intel Core i9 11900H має сокет BGA, який припаяний до материнської плати ноутбука. Він не призначений для встановлення у настільні ПК зі змінними сокетами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Однак Intel Core i9 11900H споживає менше енергії в мобільному форм-факторі (TDP ~45 Вт), тоді як Ryzen 7 3800X розрахований на 105 Вт.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3800X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 3800X добре справляється з відеомонтажем завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (13848 балів у Cinebench R23 багатоядерному) та швидшій компіляції (77.2 Klines/sec).

Який процесор краще для роботи з архівами?

Intel Core i9 11900H показує вищу швидкість стиснення файлів — 839.2 MB/sec проти 702 MB/sec у Ryzen 7 3800X. Це робить його кращим вибором для частих операцій з архівами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.