Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 7 5700X3D — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший призначений для мобільних ноутбуків, другий — для настільних ПК. Порівняння охоплює ключові показники: одно- та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, тести в бенчмарках та ігрові можливості. Допоможемо визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X3D випереджає Intel Core i9 11900H у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13535 проти 12143) та ігровій продуктивності завдяки 3D V-Cache. Однак Intel Core i9 11900H має вищу однопотокову швидкість (1580 проти 1356 у Cinebench R23 одноядерний), що дає перевагу в деяких програмах. Для настільних ПК із фокусом на ігри краще обрати Ryzen, для мобільних систем з акцентом на однопотокові задачі — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5700X3D демонструє вищу багатопотокову продуктивність: Geekbench 6 багатоядерний — 10100 проти 8515 у Intel Core i9 11900H.
  • Intel Core i9 11900H має кращу однопотокову швидкість: Passmark одноядерний — 3132 проти 2979 у AMD Ryzen 7 5700X3D.
  • У тестах обробки файлів та компіляції AMD Ryzen 7 5700X3D значно швидший: File compression — 1080 MB/s проти 839.2 MB/s у Intel.
  • Intel Core i9 11900H оснащений інтегрованою графікою (оцінка 30), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen 7 5700X3D має нижчий показник (35), але потребує окремого GPU для ігор.
  • AMD Ryzen 7 5700X3D виграє в ігрових сценаріях завдяки 3D V-Cache, що підтверджується вищими результатами в Ray tracing (19.2 Mpixels/s проти 11.1).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1580 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 12143 13535

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2168 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 8515 10100

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3132 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 20560 26357

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-11900H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1-2.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D кращий для ігор завдяки технології 3D V-Cache, яка збільшує кеш-пам'ять і підвищує кадрову частоту в більшості сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 11900H споживає менше енергії в мобільному сегменті, тоді як AMD Ryzen 7 5700X3D оптимізований для настільних ПК.

Чи підходить Intel Core i9 11900H для робочих станцій?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний — 1580) він добре справляється з завданнями, що вимагають швидкої обробки одного потоку, наприклад, у CAD-програмах.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 5700X3D перевершує Intel Core i9 11900H у багатопотокових тестах: Geekbench 6 багатоядерний — 10100 проти 8515, що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто обирати новіший?

AMD Ryzen 7 5700X3D вийшов у 2024 році, тоді як Intel Core i9 11900H — у 2021. Новіший Ryzen пропонує кращу архітектуру для ігор та багатозадачності, але Intel може бути вигіднішим у бюджетних збірках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.