Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 7 5800H — два потужні мобільні процесори 2021 року, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Обидва мають по 8 ядер і 16 потоків, але суттєво відрізняються архітектурою та підходами до продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, енергоефективність та особливості, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i9 11900H Intel Core i9 11900H 52
vs
AMD Ryzen 7 5800H AMD Ryzen 7 5800H 51

Короткий висновок. Intel Core i9 11900H виграє в однопотокових завданнях завдяки вищим частотам і кращій оптимізації, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках. AMD Ryzen 7 5800H, з іншого боку, демонструє дещо вищу багатопотокову продуктивність у деяких тестах, як-от Clang compilation та Ray tracing, і пропонує кращу енергоефективність при тривалих навантаженнях. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх — обирайте Intel, для робочих станцій з тривалими обчисленнями — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900H має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1580 проти 1422) та Geekbench 6 (2168 проти 1957), що забезпечує кращу швидкодію в іграх і програмах, чутливих до частоти.
  • AMD Ryzen 7 5800H випереджає Intel у Clang compilation (64.4 проти 59.1 Klines/sec) та Ray tracing (16 проти 11.1 Mpixels/sec), що вказує на перевагу в компіляції коду та рендерингу.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 7 5800H трохи попереду в Passmark CPU (багатоядерний) — 21015 проти 20560, тоді як Intel лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (12143 проти 12231 — мінімальна різниця).
  • Intel Core i9 11900H значно швидший у File compression (839.2 проти 718.1 MB/sec) та HTML 5 Browser (178.1 проти 140 pages/sec), що покращує архівування та веб-серфінг.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100) та інтегрованої графіки (30), але Ryzen 7 5800H вийшов на 4 місяці раніше, що може впливати на сумісність з материнськими платами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11900H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1-2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 7 5800H?

Intel Core i9 11900H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1580 проти 1422), що забезпечує вищі FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 5800H для робочих завдань?

Так, AMD Ryzen 7 5800H демонструє кращі результати в компіляції коду (Clang 64.4 проти 59.1 Klines/sec) та рендерингу (Ray tracing 16 проти 11.1 Mpixels/sec), що робить його хорошим вибором для програмістів та 3D-дизайнерів.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності 100, але AMD Ryzen 7 5800H зазвичай демонструє нижче енергоспоживання при тривалих навантаженнях завдяки 7-нм техпроцесу, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Який процесор швидше обробляє файли та веб-сторінки?

Intel Core i9 11900H значно швидший у стисненні файлів (839.2 проти 718.1 MB/sec) та обробці HTML5 (178.1 проти 140 pages/sec), тому він краще підходить для архівування та роботи з браузером.

Чи варто платити більше за Intel Core i9 11900H порівняно з AMD Ryzen 7 5800H?

Якщо ваш пріоритет — ігри та повсякденна швидкодія, Intel Core i9 11900H виправдовує вищу ціну. Для багатопотокових робочих завдань AMD Ryzen 7 5800H пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.