Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 7 5800HS — це два потужні мобільні процесори, які з'явилися на ринку у 2021 році. Перший вийшов у травні, другий — у січні. Обидва орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але мають різну архітектуру: Intel базується на Tiger Lake H45, а AMD — на Cezanne (Zen 3). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900H випереджає AMD Ryzen 7 5800HS в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1580 проти 1339) та більшості багатопотокових завдань (Cinebench R23 багатоядерний: 12143 проти 10472). Він також демонструє вищу швидкість у фотообробці, стисненні файлів та рендерінгу PDF. Натомість Ryzen 7 5800HS краще справляється з компіляцією коду (Clang: 69.7 проти 59.1 Klines/sec) та трасуванням променів. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, що робить їх гідними варіантами для потужних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900H перевершує Ryzen 7 5800HS в однопотоковій продуктивності: Geekbench 6 одноядерний — 2168 проти 1892, Passmark одноядерний — 3132 проти 3025.
  • У багатопотокових завданнях Intel також лідирує: Geekbench 6 багатоядерний — 8515 проти 7109, Passmark багатоядерний — 20560 проти 20066.
  • Ryzen 7 5800HS виграє у компіляції Clang (69.7 проти 59.1 Klines/sec) та трасуванні променів (18.1 проти 11.1 Mpixels/sec), що важливо для розробників.
  • Intel значно швидше стискає файли (839.2 MB/sec проти 473.2 MB/sec) та обробляє фото (73.7 проти 46.7 images/sec).
  • Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel вийшов на 4 місяці пізніше, що могло вплинути на оптимізацію.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1580 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 12143 10472

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2168 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 8515 7109

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3132 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 20560 20066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11900H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1-2.5 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 28x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Intel Core i9 11900H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він показує кращі результати в одноядерних тестах, тому може забезпечити вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 5800HS для роботи з кодом?

Так, Ryzen 7 5800HS демонструє кращу продуктивність у компіляції Clang (69.7 Klines/sec проти 59.1), що робить його гарним вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Різниця в продуктивності не впливає на загальну енергоефективність.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Intel Core i9 11900H має перевагу в багатопотокових завданнях, таких як рендеринг PDF (282.2 проти 187.5 Mpixels/sec) та фотообробка, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та роботи з графікою.

Чи варто доплачувати за Intel Core i9 11900H замість AMD Ryzen 7 5800HS?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в однопотокових і багатопотокових завданнях (ігри, рендеринг, стиснення), Intel виправдовує свою ціну. Для компіляції коду або трасування променів AMD може бути більш вигідним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.