Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 7 6800U — це два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2021 році, орієнтований на високу однопотокову продуктивність, другий — на енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 11900H Intel Core i9 11900H 52
vs
AMD Ryzen 7 6800U​ AMD Ryzen 7 6800U​ 51

Короткий висновок. Intel Core i9 11900H випереджає AMD Ryzen 7 6800U в однопотокових та багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23 та Geekbench 6, що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань — рендерингу, компіляції коду та ігор. Однак Ryzen 7 6800U демонструє вищу енергоефективність (однаковий показник 100) та трохи кращу інтегровану графіку, що важливо для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність без обмежень, обирайте Core i9 11900H. Для балансу між продуктивністю та енергоспоживанням — Ryzen 7 6800U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900H має вищу однопотокову продуктивність (59 vs 55 балів), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових тестах Core i9 11900H також попереду (20 vs 19 балів), що підтверджується результатами Cinebench R23 (12143 vs 10468) та Geekbench 6 (8515 vs 8218).
  • AMD Ryzen 7 6800U вирізняється кращою інтегрованою графікою (31 vs 30 балів), що забезпечує вищу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали однаковий максимальний бал 100, що свідчить про низьке енергоспоживання, але Ryzen 7 6800U випущений пізніше (2022 vs 2021) і може мати кращу оптимізацію.
  • У тесті Clang compilation Ryzen 7 6800U виявився швидшим (62.6 vs 59.1 Klines/sec), що вказує на його перевагу в деяких завданнях компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-11900H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1-2.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1787 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 7 6800U?

Intel Core i9 11900H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (59 vs 55 балів) та кращим результатам у Cinebench R23 та Geekbench 6. Однак для ігор з інтегрованою графікою Ryzen 7 6800U може бути ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів. Проте AMD Ryzen 7 6800U випущений пізніше (2022 рік) і побудований на більш сучасній архітектурі, що може забезпечити кращу автономність у ноутбуках.

Чи варто обирати Intel Core i9 11900H для роботи з відео та 3D?

Так, Core i9 11900H має вищу багатопотокову продуктивність (20 vs 19 балів) та кращі результати в рендерингу (Ray tracing 11.1 vs 14.9 Mpixels/sec, хоча тут Ryzen перемагає). Він краще підходить для важких завдань, таких як відеомонтаж та 3D-моделювання.

Який процесор краще підходить для автономних пристроїв?

AMD Ryzen 7 6800U краще підходить для автономних пристроїв завдяки вищій енергоефективності та інтегрованій графіці (31 vs 30 балів). Він забезпечує триваліший час роботи від батареї без значної втрати продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 6800U має трохи кращу інтегровану графіку (31 vs 30 балів), що підтверджується вищими показниками у Background blur (36.8 vs 35.5 images/sec) та Ray tracing (14.9 vs 11.1 Mpixels/sec). Це робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.