Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 7 7735U — два потужні процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Tiger Lake, другий — у 2023 на Zen 3+. Обидва мають 8 ядер, але відрізняються частотами, енергоспоживанням та продуктивністю в синтетичних тестах. У цьому матеріалі ми порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який процесор краще підходить для ігор, роботи та повсякденних завдань.

Intel Core i9 11900H Intel Core i9 11900H 52
vs
AMD Ryzen 7 7735U AMD Ryzen 7 7735U 52

Короткий висновок. Обидва процесори отримали однаковий загальний рейтинг 52 бали, але мають різні сильні сторони. Intel Core i9 11900H випереджає в однопотокових тестах (Cinebench R23: 1580 проти 1490) і багатоядерній продуктивності Cinebench (12143 проти 10085), що робить його кращим для важких обчислень. Натомість AMD Ryzen 7 7735U демонструє вищі результати в Clang compilation (71.8 проти 59.1 Klines/sec) та Ray tracing (18.5 проти 11.1 Mpixels/sec), а також має свіжішу архітектуру. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, а для сучасних задач із компіляцією та графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1580 проти 1490 у AMD, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 7 7735U значно швидший у компіляції Clang: 71.8 Klines/sec проти 59.1 Klines/sec, що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 12143 бали проти 10085 у AMD, демонструючи вищу продуктивність у ресурсомістких завданнях, як-от рендеринг.
  • AMD випереджає в трасуванні променів (18.5 проти 11.1 Mpixels/sec) та обробці фону (41.1 проти 35.5 images/sec), що вказує на кращу інтегровану графіку.
  • Intel має вищу швидкість стиснення файлів (839.2 MB/sec проти 729.6 MB/sec) та обробки PDF (282.2 проти 254.5 Mpixels/sec), що корисно для офісної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-11900H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1-2.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 28 Вт
Сокет BGA-1787 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 7 7735U?

Intel Core i9 11900H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 1580 проти 1490), що зазвичай дає перевагу в іграх. Однак AMD Ryzen 7 7735U має кращу інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7735U через новішу архітектуру?

Так, AMD Ryzen 7 7735U вийшов у 2023 році на архітектурі Zen 3+, що забезпечує кращу енергоефективність та підтримку сучасних технологій. Це робить його більш перспективним для тривалого використання.

Який процесор швидше працює з багатопотоковими завданнями?

Intel Core i9 11900H демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12143 проти 10085), що робить його кращим для рендерингу, відеомонтажу та інших важких обчислень.

Чи є різниця в енергоефективності між Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 7 7735U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, що свідчить про подібне енергоспоживання. Однак AMD Ryzen 7 7735U зазвичай ефективніший завдяки новішому техпроцесу.

Який процесор обрати для роботи з компіляцією коду?

AMD Ryzen 7 7735U значно швидший у тесті Clang compilation (71.8 проти 59.1 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють програмний код.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.