Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 7 7736U — це непросте завдання, адже обидва процесори демонструють високий рівень продуктивності, але орієнтовані на різні сценарії використання. Intel Core i9 11900H, випущений у 2021 році, належить до лінійки потужних мобільних чіпів для геймерів і творців контенту. Натомість AMD Ryzen 7 7736U — це свіжий представник серії Ryzen 7000, створений для тонких та легких ноутбуків із акцентом на енергоефективність. Ми проаналізували ключові характеристики, бенчмарки та оцінки, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори отримали однаковий загальний бал 52, що свідчить про їхню близькість за сукупною продуктивністю. Intel Core i9 11900H виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2168 проти 1838) та демонструє вищу швидкість у рендерингу PDF (282,2 Mpixels/с). Натомість AMD Ryzen 7 7736U лідирує в багатоядерних тестах Cinebench R23 (12768 проти 12143) та Passmark (22195 проти 20560), а також краще справляється з трасуванням променів (15,8 проти 11,1 Mpixels/с). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та простих програмах — обирайте Intel. Для тривалої роботи від батареї та багатозадачності краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • У тесті Geekbench 6 одноядерний Intel Core i9 11900H набирає 2168 балів, що на 330 балів більше, ніж у AMD Ryzen 7 7736U (1838). Це означає вищу продуктивність в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 7 7736U перевершує Intel у Cinebench R23 багатоядерний (12768 проти 12143), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань.
  • У трасуванні променів AMD демонструє значну перевагу: 15,8 Mpixels/с проти 11,1 Mpixels/с у Intel. Це важливо для 3D-моделювання та сучасних ігор із підтримкою RT.
  • Intel Core i9 11900H швидше обробляє PDF-файли (282,2 проти 246,8 Mpixels/с) та текстові документи (206,9 проти 194,7 сторінок/с), що може бути критично для офісної роботи.
  • AMD Ryzen 7 7736U має вищий показник Passmark CPU багатоядерний (22195 проти 20560) та кращу швидкість компіляції Clang (62,3 проти 59,1 Klines/с), що робить його привабливішим для розробників програмного забезпечення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 травня 2021 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-11900H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1-2.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1787 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 7 7736U?

Для ігор краще обирати Intel Core i9 11900H, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2168 проти 1838), що критично для більшості сучасних ігрових проєктів.

Який з цих процесорів енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але AMD Ryzen 7 7736U, як представник новішої серії Ryzen 7000, зазвичай демонструє кращу автономність у тонких ноутбуках.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7736U для роботи з відео та 3D-графікою?

Так, AMD Ryzen 7 7736U краще підходить для рендерингу та 3D-графіки завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12768) та кращому трасуванню променів (15,8 Mpixels/с).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7736U має вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 30), що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти, особливо для повсякденних завдань та легких ігор.

Який процесор вигідніше купувати в 2024 році?

Вибір залежить від потреб: Intel Core i9 11900H — для максимальної ігрової продуктивності, AMD Ryzen 7 7736U — для збалансованої роботи, багатозадачності та кращої автономності. AMD є більш сучасним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.