Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H і AMD Ryzen 7 8700F — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2021 році для мобільних робочих станцій, другий — у 2024 році для настільних ПК. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU пропонують високу продуктивність, але з різними акцентами: Intel робить ставку на однопотокову швидкість, а AMD — на багатопотокову потужність та енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i9 11900H Intel Core i9 11900H 52
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Intel Core i9 11900H майже за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 45% вищий (17626 проти 12143), а одноядерний — на 13% (1788 проти 1580). Geekbench 6 також демонструє перевагу AMD: 2745 проти 2168 в одноядерному тесті та 14313 проти 8515 у багатоядерному. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700F отримує вищий загальний бал (62 проти 52). Для ігор, роботи з відео, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань AMD є більш сучасним і продуктивним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 45% більший (17626 проти 12143), а в Geekbench 6 — на 68% (14313 проти 8515).
  • Однопотокова продуктивність також краща у AMD: одноядерний тест Cinebench R23 показує 1788 проти 1580 у Intel, а Geekbench 6 — 2745 проти 2168.
  • Ryzen 7 8700F значно швидший у роботі з файлами: стиснення даних досягає 1450 MB/s проти 839.2 MB/s у Intel Core i9 11900H.
  • Компіляція коду (Clang) на AMD відбувається майже вдвічі швидше: 107.4 Klines/sec проти 59.1 Klines/sec.
  • У графічних завданнях, таких як трасування променів та обробка фото, AMD також лідирує: 24 Mpixels/sec проти 11.1 Mpixels/sec та 112.9 images/sec проти 73.7 images/sec відповідно.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-11900H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1-2.5 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2745 проти 2168), що важливо для ігор. Крім того, він має кращу багатопотокову потужність, що стане в нагоді в сучасних іграх, які використовують багато ядер.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900H у 2024 році?

Intel Core i9 11900H — хороший мобільний процесор, але він поступається AMD Ryzen 7 8700F за продуктивністю. Якщо ви обираєте між ними для нового ПК, краще взяти Ryzen 7 8700F, оскільки він новіший і потужніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 8700F виконаний за новішим техпроцесом, що зазвичай означає нижче енергоспоживання при тій самій продуктивності.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i9 11900H?

Intel Core i9 11900H може бути виправданий у ноутбуках, де важлива інтегрована графіка (оцінка 30 балів) і помірне тепловиділення. Він також непогано справляється з офісними завданнями та веб-серфінгом.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 7 8700F значно кращий для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат AMD на 45% вищий, що прискорить рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.