Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H і AMD Ryzen 7 8700F — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2021 році для мобільних робочих станцій, другий — у 2024 році для настільних ПК. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU пропонують високу продуктивність, але з різними акцентами: Intel робить ставку на однопотокову швидкість, а AMD — на багатопотокову потужність та енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Intel Core i9 11900H майже за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 45% вищий (17626 проти 12143), а одноядерний — на 13% (1788 проти 1580). Geekbench 6 також демонструє перевагу AMD: 2745 проти 2168 в одноядерному тесті та 14313 проти 8515 у багатоядерному. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700F отримує вищий загальний бал (62 проти 52). Для ігор, роботи з відео, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань AMD є більш сучасним і продуктивним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 45% більший (17626 проти 12143), а в Geekbench 6 — на 68% (14313 проти 8515).
  • Однопотокова продуктивність також краща у AMD: одноядерний тест Cinebench R23 показує 1788 проти 1580 у Intel, а Geekbench 6 — 2745 проти 2168.
  • Ryzen 7 8700F значно швидший у роботі з файлами: стиснення даних досягає 1450 MB/s проти 839.2 MB/s у Intel Core i9 11900H.
  • Компіляція коду (Clang) на AMD відбувається майже вдвічі швидше: 107.4 Klines/sec проти 59.1 Klines/sec.
  • У графічних завданнях, таких як трасування променів та обробка фото, AMD також лідирує: 24 Mpixels/sec проти 11.1 Mpixels/sec та 112.9 images/sec проти 73.7 images/sec відповідно.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1580 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 12143 17626

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2168 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 8515 14313

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3132 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 20560 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-11900H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1-2.5 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 41x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2745 проти 2168), що важливо для ігор. Крім того, він має кращу багатопотокову потужність, що стане в нагоді в сучасних іграх, які використовують багато ядер.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900H у 2024 році?

Intel Core i9 11900H — хороший мобільний процесор, але він поступається AMD Ryzen 7 8700F за продуктивністю. Якщо ви обираєте між ними для нового ПК, краще взяти Ryzen 7 8700F, оскільки він новіший і потужніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 8700F виконаний за новішим техпроцесом, що зазвичай означає нижче енергоспоживання при тій самій продуктивності.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i9 11900H?

Intel Core i9 11900H може бути виправданий у ноутбуках, де важлива інтегрована графіка (оцінка 30 балів) і помірне тепловиділення. Він також непогано справляється з офісними завданнями та веб-серфінгом.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 7 8700F значно кращий для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат AMD на 45% вищий, що прискорить рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.