Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів конкуренція між Intel та AMD ніколи не вщухає. Сьогодні ми порівнюємо Intel Core i9 11900H, випущений у 2021 році, та новіший AMD Ryzen 7 8845HS, який побачив світ наприкінці 2023 року. Обидва чипи призначені для потужних ноутбуків, але різниця в архітектурі та техпроцесі може суттєво вплинути на вибір. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування.

Intel Core i9 11900H Intel Core i9 11900H 52
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Intel Core i9 11900H майже в усіх аспектах: однопотокова продуктивність вища на 10 пунктів, багатопотокова — на 10, а інтегрована графіка — на 12. У бенчмарках, як-от Cinebench R23 багатоядерний, Ryzen набирає 16232 бали проти 12143 у Intel, що на 33% більше. Geekbench 6 також демонструє перевагу AMD: 2641 проти 2168 в одноядерному та 13261 проти 8515 у багатоядерному тестах. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, Ryzen 7 8845HS — очевидний вибір. Intel Core i9 11900H може бути цікавим лише в бюджетних конфігураціях або при специфічних вимогах до сумісності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS має вищу однопотокову продуктивність (69 балів), ніж Intel Core i9 11900H (59 балів), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 7 8845HS значно потужніший: 30 балів проти 20 у Intel, що підтверджується тестом Cinebench R23 (16232 проти 12143).
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 7 8845HS (42 бали) краща за Intel (30 балів), що дає змогу комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 7 8845HS вийшов у грудні 2023 року, тоді як Intel Core i9 11900H — у травні 2021, тому Ryzen має новішу архітектуру та кращу енергоефективність.
  • У тестах Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 7 8845HS (28913) на 40% вищий, ніж у Intel Core i9 11900H (20560), що робить його кращим для важких обчислень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-11900H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1-2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1787 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (69 проти 59 балів) та потужнішій інтегрованій графіці (42 проти 30 балів), що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900H у 2024 році?

Intel Core i9 11900H може бути виправданим лише за дуже низької ціни або сумісності з материнською платою. Він значно поступається новішому Ryzen 7 8845HS за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 8845HS використовує новіший техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8845HS для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 7 8845HS чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (30 балів) та тестах, як-от Cinebench R23 багатоядерний (16232 бали), що пришвидшує рендеринг.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8845HS має кращу інтегровану графіку (42 бали) порівняно з Intel Core i9 11900H (30 балів), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.