Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 9 3900XT — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший створений для мобільних робочих станцій та ігрових ноутбуків, другий — для настільних ПК. Хоча обидва здатні впоратися з вимогливими завданнями, їхня архітектура, кількість ядер та енергоспоживання суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i9 11900H Intel Core i9 11900H 52
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT виграє в багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (18404 проти 12143) та Geekbench 6 (10907 проти 8515). Натомість Intel Core i9 11900H демонструє вищу однопотокову продуктивність (1580 проти 1354 у Cinebench R23), що важливо для ігор та програм, чутливих до частоти. Однак 3900XT — це настільний CPU, який потребує окремого кулера та материнської плати, тоді як 11900H — мобільний процесор, інтегрований у ноутбук. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та однопотокова швидкість (11900H) або максимальна багатозадачність (3900XT).

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i9 11900H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT — 12 ядер і 24 потоки, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: i9 11900H перевершує 3900XT у тестах Cinebench R23 (1580 проти 1354) та Geekbench 6 (2168 проти 1680), що робить його кращим для ігор та додатків, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 (18404 проти 12143) та Passmark (32670 проти 20560), що ідеально для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 11900H споживає менше енергії (45-65 Вт) порівняно з 3900XT (105 Вт), що важливо для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 11900H має вбудоване графічне ядро UHD Graphics, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT потребує дискретної відеокарти, що впливає на збірку ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-11900H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.1-2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core i9 11900H має вищу однопотокову продуктивність (1580 проти 1354 у Cinebench R23), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Однак 3900XT також здатний забезпечити високу продуктивність у сучасних іграх.

Чи варто вибрати AMD Ryzen 9 3900XT для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 9 3900XT з 12 ядрами та 24 потоками значно швидше справляється з рендерингом та експортом відео, що підтверджується результатами Cinebench R23 (18404 проти 12143) та Geekbench 6 (10907 проти 8515).

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i9 11900H споживає 45-65 Вт, тоді як Ryzen 9 3900XT — 105 Вт. Для ноутбуків 11900H є більш економним варіантом.

Чи підходить Intel Core i9 11900H для створення контенту?

Так, але він поступається Ryzen 9 3900XT у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду (59.1 Klines/sec проти 111.3 Klines/sec) та обробка PDF (282.2 Mpixels/sec проти 335.3 Mpixels/sec). Для легкого контенту 11900H достатньо.

Який процесор краще вибрати для збірки стаціонарного ПК?

AMD Ryzen 9 3900XT є настільним процесором і пропонує більше ядер та потоків, що робить його кращим вибором для продуктивної роботи. Intel Core i9 11900H призначений для ноутбуків і не підходить для звичайної збірки ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.