Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 9 3900XT — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший створений для мобільних робочих станцій та ігрових ноутбуків, другий — для настільних ПК. Хоча обидва здатні впоратися з вимогливими завданнями, їхня архітектура, кількість ядер та енергоспоживання суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i9 11900H Intel Core i9 11900H 35
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 30

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT виграє в багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (18404 проти 12143) та Geekbench 6 (10907 проти 8515). Натомість Intel Core i9 11900H демонструє вищу однопотокову продуктивність (1580 проти 1354 у Cinebench R23), що важливо для ігор та програм, чутливих до частоти. Однак 3900XT — це настільний CPU, який потребує окремого кулера та материнської плати, тоді як 11900H — мобільний процесор, інтегрований у ноутбук. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та однопотокова швидкість (11900H) або максимальна багатозадачність (3900XT).

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i9 11900H має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT — 12 ядер і 24 потоки, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: i9 11900H перевершує 3900XT у тестах Cinebench R23 (1580 проти 1354) та Geekbench 6 (2168 проти 1680), що робить його кращим для ігор та додатків, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 (18404 проти 12143) та Passmark (32670 проти 20560), що ідеально для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 11900H споживає менше енергії (45-65 Вт) порівняно з 3900XT (105 Вт), що важливо для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 11900H має вбудоване графічне ядро UHD Graphics, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT потребує дискретної відеокарти, що впливає на збірку ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1580 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 12143 18404

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2168 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 8515 10907

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3132 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 20560 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-11900H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.1-2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 11900H
60
AMD Ryzen 9 3900XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 11900H
23
AMD Ryzen 9 3900XT
33

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 11900H
17
AMD Ryzen 9 3900XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 11900H
38
AMD Ryzen 9 3900XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 11900H
35
AMD Ryzen 9 3900XT
30
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core i9 11900H має вищу однопотокову продуктивність (1580 проти 1354 у Cinebench R23), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Однак 3900XT також здатний забезпечити високу продуктивність у сучасних іграх.

Чи варто вибрати AMD Ryzen 9 3900XT для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 9 3900XT з 12 ядрами та 24 потоками значно швидше справляється з рендерингом та експортом відео, що підтверджується результатами Cinebench R23 (18404 проти 12143) та Geekbench 6 (10907 проти 8515).

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i9 11900H споживає 45-65 Вт, тоді як Ryzen 9 3900XT — 105 Вт. Для ноутбуків 11900H є більш економним варіантом.

Чи підходить Intel Core i9 11900H для створення контенту?

Так, але він поступається Ryzen 9 3900XT у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду (59.1 Klines/sec проти 111.3 Klines/sec) та обробка PDF (282.2 Mpixels/sec проти 335.3 Mpixels/sec). Для легкого контенту 11900H достатньо.

Який процесор краще вибрати для збірки стаціонарного ПК?

AMD Ryzen 9 3900XT є настільним процесором і пропонує більше ядер та потоків, що робить його кращим вибором для продуктивної роботи. Intel Core i9 11900H призначений для ноутбуків і не підходить для звичайної збірки ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.