Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 9 5900HS – це класичне протистояння двох потужних мобільних процесорів 2021 року. Обидва орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але мають різну архітектуру та підходи до виконання завдань. Intel робить ставку на високі одноядерні частоти, тоді як AMD пропонує більше ядер та ефективність. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Intel Core i9 11900H Intel Core i9 11900H 52
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високий рівень продуктивності, але з різними акцентами. Intel Core i9 11900H виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6, Cinebench R23 single), що важливо для ігор та швидкодії додатків. AMD Ryzen 9 5900HS, у свою чергу, пропонує кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 multi та Passmark, а також вищу швидкість у трасуванні променів. Якщо ваш пріоритет – ігри та повсякденні завдання, обирайте Intel. Для роботи з відео, 3D-моделюванням та компіляцією коду AMD буде вигіднішим.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i9 11900H випереджає AMD у Cinebench R23 (1580 проти 1470) та Geekbench 6 (2168 проти 1825), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та застосунках, чутливих до частоти.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HS набирає більше балів у Cinebench R23 multi (12745 проти 12143) та Passmark multi (21660 проти 20560), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають близькі показники (30 vs 31 бал), але AMD демонструє кращу швидкість трасування променів (18.7 проти 11.1 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: За рейтингом обидва CPU отримали 100 балів, що вказує на однаково високий рівень енергоефективності в мобільному сегменті.
  • Швидкість обробки даних: Intel швидше стискає файли (839.2 проти 609.2 MB/sec) та обробляє веб-сторінки (178.1 проти 124.3 pages/sec), тоді як AMD краще справляється з компіляцією коду (61.3 проти 59.1 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11900H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1-2.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i9 11900H забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що критично для більшості ігор. У тестах Geekbench 6 та Cinebench R23 він випереджає AMD, тому для геймінгу він є кращим вибором.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 5900HS для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 9 5900HS має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 multi та Passmark, що прискорює рендеринг та експорт відео. Він також швидше виконує трасування променів.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Вони розраховані на мобільні системи і демонструють схоже енергоспоживання під навантаженням.

Чи підходять ці процесори для ноутбуків?

Так, обидва є мобільними CPU, створеними для потужних ноутбуків. Intel Core i9 11900H вийшов у травні 2021, а AMD Ryzen 9 5900HS – у січні 2021 року, і вони досі актуальні для багатьох завдань.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 5900HS має невелику перевагу в тесті Clang compilation (61.3 проти 59.1 Klines/sec), що робить його трохи швидшим при компіляції програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.