Intel Core i9 11900H vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i9 11900H та AMD Ryzen 9 7940HS — це протистояння двох потужних мобільних процесорів різних поколінь. Intel вийшов у 2021 році, а AMD — на початку 2023-го, що відразу натякає на технологічний розрив. Обидва чипи орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але їхні архітектури та реальні можливості суттєво відрізняються. Розберімося, який процесор забезпечить кращу швидкість у робочих завданнях та іграх.

Intel Core i9 11900H Intel Core i9 11900H 52
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i9 11900H за більшістю показників. Він пропонує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що підтверджується бенчмарками: Geekbench 6 (одноядерний) на 20% кращий, а Cinebench R23 (багатоядерний) — майже на 44%. Крім того, Ryzen 9 7940HS має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Якщо вам потрібен максимальний запас потужності для роботи або ігор, AMD — очевидний вибір. Intel Core i9 11900H залишається гідним варіантом у бюджетніших ноутбуках, але поступається за всіма ключовими параметрами.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS демонструє вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2603 проти 2168 у Intel, що дає приріст приблизно на 20%.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 9 7940HS значно потужніший: Cinebench R23 (багатоядерний) 17497 проти 12143, тобто майже на 44% швидше.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 780M у Ryzen 9 7940HS суттєво продуктивніша за Intel UHD Graphics у Core i9 11900H, що покращує роботу з відео та легкі ігри.
  • AMD Ryzen 9 7940HS виграє за енергоефективністю: при однаковому рейтингу 100 балів він досягає вищої продуктивності на ват, що подовжує автономність ноутбука.
  • Core i9 11900H (2021 рік) базується на старішій архітектурі Tiger Lake, тоді як Ryzen 9 7940HS (2023 рік) використовує новітню Zen 4, що забезпечує кращу підтримку сучасних технологій (DDR5, PCIe 5.0).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-11900H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1-2.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-25x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1787 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900H Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900H чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900H у 2025 році?

Intel Core i9 11900H все ще може впоратися з більшістю завдань, але він значно поступається AMD Ryzen 9 7940HS за продуктивністю. Купувати його варто лише в разі обмеженого бюджету або наявності вигідних пропозицій на ноутбуки.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 9 7940HS досягає вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Наскільки AMD Ryzen 9 7940HS швидший у багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 9 7940HS приблизно на 44% швидший у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний): 17497 проти 12143 у Intel.

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 7940HS краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг та обробку відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.