Intel Core i9 11900H vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900H та Apple M1 Ultra — це два потужні процесори, які належать до різних архітектурних таборів. Перший створений для ігрових ноутбуків і робочих станцій на x86, другий — флагманський ARM-чіп для Mac Studio. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU здатні виконувати складні завдання, але з суттєвою різницею в багатопотоковій продуктивності та енергоефективності. Розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Intel Core i9 11900H Intel Core i9 11900H 52
vs
Apple M1 Ultra Apple M1 Ultra 65

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно випереджає Intel Core i9 11900H у багатопотокових завданнях: майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (23841 проти 12143) та Passmark (41175 проти 20560). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2436 проти 2168) і значно вищу швидкість у компресії файлів, компіляції коду та рендерингу. Однак i9 11900H має вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1580 проти 1510) і може бути кращим вибором для ігор через сумісність з x86-додатками. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у професійних завданнях, обирайте M1 Ultra, а для ігор та універсальності — i9 11900H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M1 Ultra набирає 23841 бал у Cinebench R23, що майже вдвічі більше за 12143 у Intel Core i9 11900H.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900H випереджає M1 Ultra у Cinebench R23 (1580 проти 1510), але поступається у Geekbench 6 (2168 проти 2436).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але M1 Ultra досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra отримує 53 бали проти 30 у i9 11900H, що робить його кращим для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: M1 Ultra значно швидший у компіляції коду (189 Klines/sec проти 59.1) та рендерингу (27.8 Mpixels/sec проти 11.1), тоді як i9 11900H краще справляється з текстовими завданнями (206.9 pages/sec проти 250.5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.2 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 59.1 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 178.1 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 282.2 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 206.9 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 35.5 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 73.7 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 11.1 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 43.8 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 28.7M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 244.2 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 982 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 16.5B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 травня 2021 8 березня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Tiger Lake Apple M1
Номер моделі i9-11900H APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 16
Частота 2.1-2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 20
Кількість потоків 16 20
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 21-25x -
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 70 Вт
Сокет BGA-1787 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 256 8192
TMUs 16 512
ROPs 8 256
Обчислювальні блоки 32 1024
TGP 45 Вт 120 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 11900H кращий для ігор завдяки сумісності з x86-додатками та вищій однопотоковій продуктивності в Cinebench R23. Однак M1 Ultra може бути ефективнішим в іграх, оптимізованих під ARM.

Чи варто обирати Apple M1 Ultra для професійної роботи?

Так, M1 Ultra значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду та обробка відео. Його продуктивність у Cinebench R23 майже вдвічі вища, ніж у i9 11900H.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M1 Ultra досягає вищої продуктивності при меншому споживанні енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його більш ефективним.

Чи можна порівнювати i9 11900H та M1 Ultra за ціною?

Ціна не вказана, але M1 Ultra зазвичай дорожчий, оскільки встановлюється в Mac Studio. i9 11900H частіше зустрічається в ігрових ноутбуках середнього та високого цінового сегмента.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Apple M1 Ultra краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark 41175 проти 20560) та швидшій обробці даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.