Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори з різних цінових та продуктивних сегментів. Перший — флагманський десктопний чип 2021 року для ентузіастів, другий — бюджетний мобільний процесор 2019 року для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9 набирає 15186 балів проти 1786 у Ryzen, що майже в 8,5 разів більше. Одноядерна продуктивність також вдвічі вища (1636 проти 765). Однак Ryzen 3 3200U виграє в енергоефективності та призначений для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або робочих станцій — обирайте i9-11900K. Для повсякденних завдань на бюджетному ноутбуці достатньо Ryzen 3 3200U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900K набирає 15186 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 3200U — лише 1786, що робить i9 майже в 8,5 разів потужнішим.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний результат i9 становить 2494, у Ryzen — 842, що вдвічі-втричі нижче.
  • Інтегрована графіка: За цим параметром i9 11900K (36 балів) перевершує Ryzen 3 3200U (16 балів), хоча обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i9 (125 Вт TDP).
  • Тип використання: i9 11900K — десктопний процесор для потужних ПК, Ryzen 3 3200U — мобільний чип для бюджетних ноутбуків із пасивним охолодженням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1636 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 15186 1786

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2494 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 11196 1710

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3516 1807
Passmark CPU (багатоядерний) 25230 3790

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-11900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon Vega 3

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 3.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 26x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 64 12
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900K чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i9 11900K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2494 у Geekbench 6 проти 842). Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Так, хоча обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, Ryzen 3 3200U споживає 15 Вт, а i9 11900K — 125 Вт. Ryzen набагато економніший, але й значно слабший.

Який процесор вибрати для роботи з відео та 3D?

Intel Core i9 11900K набагато кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15186 у Cinebench R23 проти 1786). Ryzen 3 3200U не підходить для таких завдань.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 3200U цілком достатній для браузингу, роботи з документами та перегляду відео. Його продуктивності вистачає для базових офісних програм.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 11900K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (36 балів проти 16), але обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.