Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K і AMD Ryzen 3 5300U — це процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський десктопний чип для ентузіастів і геймерів, другий — енергоефективний мобільний процесор для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 11900K Intel Core i9 11900K 57
vs
AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K значно перевершує AMD Ryzen 3 5300U за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6: 2494 проти 1467), багатопотокові (Cinebench R23: 15186 проти 4637) та швидкість обробки даних. Однак це зовсім різні класи пристроїв: i9-11900K — потужний настільний CPU для ПК, а Ryzen 3 5300U — мобільний чип для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або робочих станцій — обирайте Intel. Якщо ж важлива автономність і компактність — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 11900K має в 3.3 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (15186 проти 4637), що робить його значно потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат i9-11900K (2494) на 70% вищий, ніж у Ryzen 3 5300U (1467), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5300U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 125 Вт у i9), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 11900K має кращу інтегровану графіку (36 балів проти 19), що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Призначення: i9-11900K — десктопний процесор для ігор та професійної роботи, тоді як Ryzen 3 5300U — мобільний чип для повсякденних завдань, офісних програм та мультимедіа.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i9-11900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 64 24
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900K чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core i9 11900K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3516 проти 2350) та вищим частотам. Ryzen 3 5300U не призначений для сучасних ігор.

Чи можна порівнювати десктопний i9-11900K і мобільний Ryzen 3 5300U?

Так, але це порівняння різних класів: i9 — потужний настільний CPU, Ryzen — енергоефективний мобільний чип. Вибір залежить від потреб: максимальна продуктивність чи автономність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 5300U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як i9-11900K потребує 125 Вт і потужного охолодження.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core i9 11900K значно потужніший: у тесті ray tracing він показує 20.7 Mpixels/sec проти 7.05 у Ryzen, а в багатопотокових завданнях (Cinebench R23) перевага майже втричі.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900K у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність за прийнятну ціну на вживаному ринку. Однак для нових збірок варто розглянути сучасніші моделі з кращою енергоефективністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.