Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та AMD Ryzen 3 7440U — це два процесори з різними архітектурами та цільовими аудиторіями. Перший — це потужний десктопний чип для ентузіастів, випущений у 2021 році, а другий — енергоефективний мобільний процесор 2023 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями, чи то ігри, рендеринг або повсякденна робота.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K значно випереджає AMD Ryzen 3 7440U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 15186 проти 8992, а Geekbench 6 — 11196 проти 6571. В одноядерних тестах перевага i9 менша, але все ж помітна (1636 vs 1599 у Cinebench R23). Однак Ryzen 3 7440U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому рейтингу) і призначений для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій — обирайте i9-11900K. Для мобільності та базових завдань — Ryzen 3 7440U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900K має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 15186 проти 8992 у Ryzen 3 7440U.
  • У одноядерних тестах i9 також попереду: Geekbench 6 одноядерний — 2494 проти 2323 у Ryzen.
  • Ryzen 3 7440U вийшов у 2023 році, тоді як i9-11900K — у 2021, що робить Ryzen більш сучасним з точки зору архітектури та енергоспоживання.
  • У тестах обробки зображень та рендерингу i9-11900K має перевагу: Ray tracing — 20.7 Mpixels/sec проти 8.96 у Ryzen.
  • Ryzen 3 7440U орієнтований на мобільні пристрої, тоді як i9-11900K — це десктопний процесор для потужних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1636 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 15186 8992

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2494 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 11196 6571

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3516 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 25230 12991

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 10 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-11900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900K чи AMD Ryzen 3 7440U?

Intel Core i9 11900K краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2494 vs 2323) та потужнішій інтегрованій графіці (36 балів проти 26). Однак Ryzen 3 7440U може бути достатнім для менш вимогливих ігор на ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7440U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 7440U має нижчу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 8992 проти 15186 у i9), тому для складних проектів краще обрати Intel Core i9 11900K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7440U створений для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для робочих станцій, рендерингу або ігор. Однак враховуйте, що це десктопний процесор 2021 року, який може бути менш енергоефективним порівняно з новішими моделями.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

AMD Ryzen 3 7440U краще підходить для повсякденних завдань на ноутбуках завдяки енергоефективності та сучаснішій архітектурі. Intel Core i9 11900K буде надлишковим для веб-серфінгу або офісних програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.