Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та AMD Ryzen 3 8300G — це процесори з різних цінових та архітектурних сегментів, але обидва заслуговують на увагу. Перший — флагманський чип для ентузіастів, що вийшов у 2021 році, другий — сучасний бюджетний гібрид із потужною інтегрованою графікою, представлений у 2024-му. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 11900K Intel Core i9 11900K 57
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 15186 проти 9689, Geekbench 6 багатоядерний — 11196 проти 7702. Він також швидший у рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 3 8300G демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому параметрі) і виграє в одноядерному Passmark (3840 проти 3516). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте i9-11900K. Якщо ж ви шукаєте енергоощадний процесор для базових завдань з хорошою інтегрованою графікою — Ryzen 3 8300G буде оптимальним.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900K має значно вищі результати в Cinebench R23 (15186 проти 9689) та Geekbench 6 (11196 проти 7702), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Одноядерна швидкість: AMD Ryzen 3 8300G випереджає у Passmark CPU одноядерному (3840 проти 3516), хоча в інших тестах (Cinebench, Geekbench) i9-11900K трохи попереду.
  • Швидкість компіляції та стиснення: i9-11900K майже вдвічі швидший у Clang compilation (89.5 проти 45.4 Klines/sec), але Ryzen 3 8300G краще справляється з File compression (915.3 проти 862.2 MB/sec).
  • Графічні можливості: Ryzen 3 8300G оснащений сучасною інтегрованою графікою RDNA 3, яка забезпечує кращу продуктивність в іграх та медіа, тоді як i9-11900K має старіше графічне ядро UHD 750.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8300G, як новіший чип, споживає менше енергії при нижчих навантаженнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-11900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 3.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 8300G має перевагу завдяки новітній інтегрованій графіці RDNA 3, що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти. Intel Core i9 11900K потребує потужної окремої графіки для ігор.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео. Однак він застарів за архітектурою і споживає більше енергії, ніж сучасні аналоги.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 8300G, як новіший чип, зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки сучаснішому техпроцесу.

Чи можна використовувати Ryzen 3 8300G для робочих завдань?

Так, він добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та легким редагуванням фото. Для важких завдань, як-от 3D-рендеринг, краще обрати i9-11900K.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 8300G оснащений графікою RDNA 3, яка значно потужніша за Intel UHD 750 у i9-11900K. Це робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.