Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — флагманський десктопний чип для ентузіастів, випущений у 2021 році. Другий — сучасний мобільний процесор для ноутбуків, анонсований наприкінці 2023 року. Незважаючи на різні сегменти, їхнє порівняння допомагає зрозуміти, наскільки далеко пішла архітектура AMD у плані енергоефективності та чи може мобільний Ryzen конкурувати зі старшим десктопним Core у базових завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 15186 проти 9089) та ресурсоємних рендерах. Однак Ryzen 3 8440U демонструє конкурентоспроможну однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3648 проти 3516) і має набагато кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-11900K. Для мобільного використання зі збалансованим енергоспоживанням краще підійде Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900K майже вдвічі потужніший за Ryzen 3 8440U у Cinebench R23 (15186 проти 9089) та Geekbench 6 (11196 проти 6980).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U трохи випереджає i9-11900K у Passmark одноядерному (3648 проти 3516), хоча в Cinebench R23 одноядерному лідирує Intel (1636 проти 1610).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал (100), але Ryzen 3 8440U як мобільний чип споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 11900K має кращу вбудовану графіку (36 балів проти 31), що дозволяє комфортно працювати з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Рік виходу та архітектура: i9-11900K (2021) базується на архітектурі Rocket Lake, тоді як Ryzen 3 8440U (2023) — на новішій Zen 4, що забезпечує кращу енергоефективність та підтримку сучасних інтерфейсів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1636 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 15186 9089

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec Немає даних
Clang compilation 89.5 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 241.7 pages/sec Немає даних
Background blur 54.3 images/sec Немає даних
Photo processing 89.4 images/sec Немає даних
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2494 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 11196 6980

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3516 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 25230 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-11900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 11900K має вищу однопотокову продуктивність у більшості бенчмарків, що важливо для ігор. Однак Ryzen 3 8440U теж показує гідні результати, але його потужності вистачить лише для нетребувальних ігор або в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900K у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, кодування або роботи з важкими додатками на десктопі. Але врахуйте, що це енергоємний процесор без підтримки DDR5 та PCIe 5.0.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 3 8440U?

Це ідеальний вибір для ультрабуків та легких ноутбуків. Він чудово справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом, переглядом відео та нетребувальною роботою з графікою завдяки високій енергоефективності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 11900K має трохи кращу інтегровану графіку (36 балів проти 31), що дозволяє запускати старі ігри та працювати з відео без дискретної карти. Ryzen 3 8440U також має вбудоване відео, але слабше.

Чи можна порівнювати десктопний i9-11900K з мобільним Ryzen 3 8440U?

Так, це порівняння показує різницю між потужним десктопним чином та енергоефективним мобільним рішенням. Воно допомагає зрозуміти, чи варто переплачувати за десктопну потужність, якщо ваші завдання не потребують екстремальної багатопотоковості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.