Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь, які можна зустріти на вторинному ринку. Перший вийшов у 2021 році й належить до топового сегмента Intel, другий — доступний шестиядерник 2018 року від AMD. Незважаючи на різницю у віці та позиціонуванні, обидва CPU досі здатні справлятися з сучасними завданнями. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 11900K Intel Core i9 11900K 57
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за однопотоковою продуктивністю (на ~60% вище в Geekbench 6) та багатопотоковою (на ~114% у Cinebench R23). Він також має вдвічі вищу швидкість у трасуванні променів та обробці PDF. Однак Ryzen 5 2600 демонструє гідну енергоефективність, хоча й поступається за абсолютною потужністю. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та робочих додатках, i9-11900K — очевидний вибір. Для бюджетних збірок або завдань, де ціна має вирішальне значення, Ryzen 5 2600 все ще може бути актуальним.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900K набирає 2494 бали в Geekbench 6 (одноядерний), тоді як AMD Ryzen 5 2600 — лише 1162, що робить i9 майже вдвічі швидшим у більшості ігор та додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат i9-11900K становить 15186 балів проти 7089 у Ryzen 5 2600 — різниця понад 100% на користь Intel.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал 100 за цим параметром, що свідчить про подібну ефективність на ват, хоча i9 споживає більше енергії при навантаженні.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 11900K має вбудоване відеоядро (бал 36), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600 не має інтегрованої графіки (бал 20), тому потребує окремої GPU.
  • Продуктивність у бенчмарках: У тесті Passmark CPU (багатоядерний) i9-11900K набирає 25230 балів проти 13191 у Ryzen 5 2600, а в обробці PDF — 331.5 Mpixels/sec проти 160.4 Mpixels/sec, що підтверджує перевагу Intel у ресурсоємних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake -
Номер моделі i9-11900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900K чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i9 11900K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 60-70% швидше в Geekbench 6). Ryzen 5 2600 може бути вузьким місцем у сучасних іграх, особливо з потужними відеокартами.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Так, якщо бюджет обмежений і ви не плануєте грати у вимогливі ігри або займатися рендерингом. Для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор він все ще придатний, але поступається сучасним CPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i9 11900K споживає більше енергії під навантаженням (до 125 Вт TDP), тоді як Ryzen 5 2600 — 65 Вт. У простої різниця мінімальна.

Чи можна використовувати Intel Core i9 11900K без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Intel UHD Graphics 750 ви можете підключити монітор до материнської плати. Однак для ігор або роботи з графікою дискретна відеокарта все ж потрібна.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 11900K значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (майже вдвічі в Cinebench R23). Він краще впорається з рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсоємними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.