Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та AMD Ryzen 5 3600XT — два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший належить до флагманської лінійки Rocket Lake, другий — до популярної серії Ryzen 3000 на архітектурі Zen 2. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та придатність для ігор і робочих завдань.

Intel Core i9 11900K Intel Core i9 11900K 57
vs
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K значно випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1636 проти 1321) та багатопотоковою (15186 проти 9696). У Geekbench 6 перевага Intel також суттєва: 2494 vs 1821 одноядерний, 11196 vs 7613 багатоядерний. Однак Ryzen 5 3600XT пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності, а також нижче енергоспоживання. Для ігор та важких обчислень i9-11900K є потужнішим вибором, але за умови вищого бюджету.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900K набирає 1636 балів у Cinebench R23 одноядерному проти 1321 у Ryzen 5 3600XT, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: i9-11900K демонструє 15186 балів у Cinebench R23 багатоядерному, тоді як Ryzen 5 3600XT — лише 9696, що робить Intel кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 3600XT споживає менше енергії (TDP 95 Вт проти 125 Вт у Intel), що важливо для збірки з обмеженим охолодженням.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 11900K має вбудоване графічне ядро (UHD Graphics 750) з оцінкою 36, тоді як Ryzen 5 3600XT не має інтегрованої графіки (27), що робить Intel зручнішим для систем без дискретної відеокарти.
  • Ціна та позиціонування: i9-11900K є флагманським процесором вищого сегмента, тоді як Ryzen 5 3600XT належить до середнього цінового діапазону, пропонуючи хорошу продуктивність за менші гроші.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-11900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900K чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core i9 11900K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1636 проти 1321 у Cinebench R23). Він забезпечує більше кадрів у чутливих до частоти іграх, хоча Ryzen 5 3600XT також справляється з більшістю сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900K у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна однопотокова продуктивність і ви готові до вищого енергоспоживання. Однак для більшості завдань сучасніші процесори, як-от Ryzen 7000 або Intel 13-го покоління, можуть бути вигіднішими.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 11900K значно перевершує Ryzen 5 3600XT у багатопотокових завданнях: 15186 балів проти 9696 у Cinebench R23. Він краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та компіляції коду.

Чи підтримують ці процесори PCIe 4.0?

Так, обидва процесори підтримують PCIe 4.0. Intel Core i9 11900K має 20 ліній PCIe 4.0, а AMD Ryzen 5 3600XT — 24 лінії, що дозволяє використовувати швидкісні SSD та відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 3600XT споживає менше енергії (TDP 95 Вт) порівняно з Intel Core i9 11900K (125 Вт), хоча обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності. Ryzen краще підходить для збірок з обмеженим охолодженням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.