Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та AMD Ryzen 5 4600H — це процесори різних сегментів, що вийшли з різницею в рік. Перший — флагманський десктопний чип для потужних ПК, другий — мобільний процесор для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб зрозуміти, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K значно випереджає AMD Ryzen 5 4600H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (15186 проти 7935), а в Geekbench 6 одноядерний показник на 67% кращий. Однак Ryzen 5 4600H — мобільний чип, який споживає набагато менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-11900K. Для продуктивного ноутбука з балансом продуктивності та автономності — Ryzen 5 4600H.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900K має значно вищу однопотокову продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний тест — 2494 проти 1492 у Ryzen 5 4600H, що на 67% більше.
  • У багатопотокових завданнях i9-11900K також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 15186 балів проти 7935 у Ryzen 5 4600H, тобто майже вдвічі швидше.
  • Ryzen 5 4600H — мобільний процесор із низьким енергоспоживанням, тоді як i9-11900K — десктопний чип, який потребує потужного охолодження та блоку живлення.
  • У тестах Passmark CPU i9-11900K набирає 25230 балів у багатоядерному режимі проти 14425 у Ryzen 5 4600H, що підтверджує його перевагу в ресурсоємних додатках.
  • Інтегрована графіка в i9-11900K оцінена вище (36 балів проти 22), що може бути корисним для базових завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1636 1148
Cinebench R23 (багатоядерний) 15186 7935

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2494 1492
Geekbench 6 (багатоядерний) 11196 5529

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3516 2433
Passmark CPU (багатоядерний) 25230 14425

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-11900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 64 24
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900K чи AMD Ryzen 5 4600H?

Intel Core i9 11900K значно потужніший в одноядерних тестах, що критично для ігор. Однак Ryzen 5 4600H встановлюється в ноутбуки, тому вибір залежить від форм-фактора: для стаціонарного ПК краще i9, для ігрового ноутбука — Ryzen.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока однопотокова продуктивність для ігор або робочих завдань. Однак враховуйте, що це процесор 2021 року, і новіші моделі можуть запропонувати кращу енергоефективність.

Чи можна порівнювати десктопний i9-11900K і мобільний Ryzen 5 4600H?

Так, але з урахуванням різних сценаріїв використання. i9-11900K призначений для потужних ПК, а Ryzen 5 4600H — для ноутбуків. Їхня продуктивність відрізняється, але кожен оптимальний у своєму сегменті.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 4600H як мобільний чип споживає набагато менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з i9-11900K (125 Вт TDP).

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 11900K демонструє вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23, тому він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.