Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-11900K та AMD Ryzen 5 5500 — два процесори різних цінових категорій та поколінь. Перший — флагманський чип Intel 11-го покоління з високою однопотоковою продуктивністю, другий — доступний шестиядерник AMD на архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9-11900K значно випереджає AMD Ryzen 5 5500 в однопотокових та багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 він набирає 1636 проти 1358 балів в одноядерному тесті, а в багатоядерному — 15186 проти 10412. Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel (2494 vs 1961 одноядерний). Однак Ryzen 5 5500 пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником) і нижчу ціну. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність без компромісів — обирайте i9-11900K. Для бюджетних збірок з акцентом на економію енергії — Ryzen 5 5500.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9-11900K має 65 балів проти 52 у Ryzen 5 5500, що робить його лідером у іграх та програмах, чутливих до тактової частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: i9-11900K набирає 26 балів проти 19 у Ryzen 5 5500, забезпечуючи вищу швидкість у відеомонтажі та рендерингу.
  • Бенчмарки: у Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (15186) на 46% вищий, ніж у AMD (10412); у Geekbench 6 різниця становить 36% на користь i9-11900K.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали по 100 балів, але Ryzen 5 5500 споживає менше енергії (65W TDP проти 125W у i9-11900K), що робить його вигіднішим для довгострокової експлуатації.
  • Дата виходу: Intel Core i9-11900K вийшов у березні 2021 року, а AMD Ryzen 5 5500 — на рік пізніше, у березні 2022, що дає AMD перевагу в актуальності архітектури.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1636 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 15186 10412

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2494 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 11196 8220

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3516 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 25230 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9-11900K чи AMD Ryzen 5 5500?

Intel Core i9-11900K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (65 балів проти 52). Він забезпечує більше кадрів за секунду в чутливих до частоти проектах.

Чи варто купувати Intel Core i9-11900K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях (рендеринг, компіляція) і ви не обмежені бюджетом. Однак враховуйте високе енергоспоживання (125W TDP).

Який процесор енергоефективніший: i9-11900K чи Ryzen 5 5500?

AMD Ryzen 5 5500 споживає менше енергії (65W TDP) і має однаковий з Intel бал енергоефективності (100), тому він вигідніший для довгострокової експлуатації.

Чи підтримує AMD Ryzen 5 5500 PCIe 4.0?

Так, Ryzen 5 5500 підтримує PCIe 4.0, що дозволяє використовувати швидкісні SSD та відеокарти, хоча кількість ліній обмежена.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9-11900K кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (26 балів проти 19) та швидшому рендерингу (Cinebench R23 багатоядерний: 15186 проти 10412).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.