Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та AMD Ryzen 5 5600 — це два потужні процесори для настільних ПК, які вийшли з різницею в рік. Перший належить до флагманської лінійки Intel 11-го покоління, другий — до середнього сегмента AMD на архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K випереджає AMD Ryzen 5 5600 в однопотокових та багатопотокових тестах: Cinebench R23 (одноядерний 1636 проти 1504, багатоядерний 15186 проти 10662) та Geekbench 6 (одноядерний 2494 проти 2091, багатоядерний 11196 проти 9081). Однак Ryzen 5 5600 демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику) та вищу швидкість стиснення файлів (1000 MB/s проти 862.2 MB/s). Для максимальної продуктивності в іграх та рендерингу обирайте i9-11900K, але якщо важливі економія енергії та ціна — Ryzen 5 5600 буде розумним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900K має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1636 проти 1504 у Ryzen 5 5600.
  • Багатопотокова продуктивність i9-11900K значно вища: Cinebench R23 багатоядерний 15186 проти 10662 у Ryzen 5 5600.
  • Ryzen 5 5600 випереджає Intel у швидкості стиснення файлів: 1000 MB/s проти 862.2 MB/s.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 5 5600 споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 3.
  • Intel Core i9 11900K краще підходить для рендерингу та трасування променів: Ray tracing 20.7 Mpixels/s проти 16.1 Mpixels/s.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1636 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 15186 10662

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2494 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 11196 9081

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3516 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 25230 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-11900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900K чи AMD Ryzen 5 5600?

Intel Core i9 11900K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 1636 проти 1504), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Ryzen 5 5600 також демонструє гідні результати і може бути економнішим варіантом.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900K у 2024 році?

Так, i9-11900K залишається потужним процесором для ігор та робочих завдань завдяки високій однопотоковій продуктивності. Однак варто врахувати, що він споживає більше енергії порівняно з новішими моделями.

Який процесор енергоефективніший: i9-11900K чи Ryzen 5 5600?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 5600 зазвичай споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 3, що робить його більш економним у довгостроковій перспективі.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600 для професійного рендерингу?

Ryzen 5 5600 добре справляється з рендерингом завдяки 6 ядрам, але Intel Core i9 11900K з 8 ядрами показує кращі результати в багатопотокових завданнях, наприклад, Cinebench R23 багатоядерний 15186 проти 10662.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 11900K має вищий бал інтегрованої графіки (36 проти 31 у Ryzen 5 5600), що дає невелику перевагу для базових завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.