Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та AMD Ryzen 5 5600U — це два процесори, які представляють різні сегменти ринку. Перший орієнтований на настільні ПК з максимальною продуктивністю, другий — на енергоефективні мобільні системи. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через близькі дати виходу. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K значно випереджає AMD Ryzen 5 5600U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 15186 проти 7582) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6: 2494 проти 1834). Однак Ryzen 5 5600U демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте i9-11900K. Для мобільності та тривалої автономної роботи — Ryzen 5 5600U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900K має вищу однопотокову продуктивність: Passmark одноядерний 3516 проти 2918 у Ryzen 5 5600U.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9-11900K набирає 15186 балів, що майже вдвічі більше за 7582 бали Ryzen 5 5600U.
  • Ryzen 5 5600U значно енергоефективніший: обидва мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але i9 споживає набагато більше енергії (125W TDP проти 15W).
  • Інтегрована графіка краща у i9-11900K (36 балів проти 25), хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки файлів: i9-11900K стискає 862.2 MB/с, Ryzen 5 5600U — 670.8 MB/с, що на 28% повільніше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1636 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 15186 7582

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2494 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 11196 6371

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3516 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 25230 15431

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 64 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900K чи AMD Ryzen 5 5600U?

Intel Core i9 11900K значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 5 5600U є мобільним чипом і не призначений для ігор без дискретної графіки.

Чи можна порівнювати настільний i9-11900K з мобільним Ryzen 5 5600U?

Так, але важливо враховувати різне призначення: i9 — для стаціонарних ПК, Ryzen — для ноутбуків. У тестах i9 перевершує за продуктивністю, але Ryzen виграє в енергоефективності.

Який процесор краще для роботи з відео та рендерингу?

Intel Core i9 11900K значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий. Ryzen 5 5600U підійде для легких завдань на ноутбуці.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор або робочих станцій. Однак новіші моделі (наприклад, 13-го покоління) можуть бути ефективнішими.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 5600U значно економніший завдяки TDP 15W. Intel Core i9 11900K споживає до 125W, що вимагає потужнішого охолодження та блоку живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.