Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та AMD Ryzen 5 6600U — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — потужний десктопний чип для настільних ПК, орієнтований на максимальну продуктивність в іграх та ресурсоємних задачах. Другий — мобільний процесор для ноутбуків, який робить акцент на енергоефективність та автономність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який варіант краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i9 11900K Intel Core i9 11900K 57
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K значно випереджає AMD Ryzen 5 6600U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 15186 проти 9828) та однопотоковими показниками, що робить його кращим вибором для ігор, рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 5 6600U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але це відносний показник для свого класу) і призначений для тонких ноутбуків з тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-11900K. Якщо важлива мобільність і помірне споживання енергії — Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 11900K має вищі показники в усіх бенчмарках, зокрема в Geekbench 6 (одноядерний: 2494 проти 1947) та Cinebench R23 (багатоядерний: 15186 проти 9828).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 6600U розрахований на менше енергоспоживання (15-28 Вт) порівняно з i9-11900K (125 Вт).
  • Призначення: i9-11900K — десктопний процесор для потужних ПК, тоді як Ryzen 5 6600U — мобільний чип для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: i9-11900K має кращу інтегровану графіку (36 балів проти 27), що дає перевагу в простих іграх без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: i9-11900K значно швидший у задачах, як-от Clang compilation (89.5 Klines/sec проти 52.4) та Ray tracing (20.7 Mpixels/sec проти 12.9).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-11900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 64 24
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i9-11900K чи Ryzen 5 6600U?

Intel Core i9 11900K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3516 проти 3173). Однак Ryzen 5 6600U може бути достатнім для нетребувальних ігор у мобільному форматі.

Чи підходить Ryzen 5 6600U для роботи з відео?

Так, але його продуктивність нижча: у багатопотокових задачах, як-от рендеринг, i9-11900K майже вдвічі швидший. Ryzen 5 6600U впорається з легким монтажем, але для професійної роботи краще обрати десктопний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 6600U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 125 Вт у i9-11900K), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи варто купувати i9-11900K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор або робочих станцій. Він все ще конкурентоспроможний, але врахуйте, що це десктопний процесор з високим енергоспоживанням.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i9 11900K значно швидший: 89.5 Klines/sec у Clang compilation проти 52.4 у Ryzen 5 6600U. Для розробки краще обрати i9-11900K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.