Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та AMD Ryzen 5 7535HS — це два процесори різних поколінь і цінових сегментів. Перший — флагманський десктопний чип 2021 року, другий — енергоефективний мобільний процесор 2023 року. Незважаючи на різне призначення, обидва CPUs демонструють високу однопотокову продуктивність, що робить їх цікавими для порівняння. Розберімо, який з них краще підходить для ігор, роботи з контентом та повсякденних завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K випереджає AMD Ryzen 5 7535HS за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2494 проти 1934), багатопотокова (Cinebench R23: 15186 проти 10900) та швидкість компіляції Clang (89.5 Klines/sec проти 58.3). Однак Ryzen 5 7535HS — мобільний чип із низьким енергоспоживанням, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-11900K. Для автономного лептопа з гідною продуктивністю — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900K має вищий показник Geekbench 6 (2494 проти 1934), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатопотокова потужність: у Cinebench R23 i9-11900K набирає 15186 балів, тоді як Ryzen 5 7535HS — лише 10900, що робить Intel кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ryzen 5 7535HS споживає значно менше енергії (15–28 Вт), тоді як i9-11900K потребує до 125 Вт.
  • Інтегрована графіка: i9-11900K має кращий показник (36 балів проти 29), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ryzen 5 7535HS (2023) новіший за i9-11900K (2021), що означає сучаснішу архітектуру та підтримку нових технологій, але не вищу продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-11900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 64 24
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900K чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i9 11900K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2494 проти 1934). Однак у ноутбуках Ryzen 5 7535HS може бути ефективнішим через нижче енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535HS для відеомонтажу?

Так, але він поступається i9-11900K: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen — 10900 балів проти 15186 у Intel. Для професійного монтажу краще обрати i9-11900K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535HS споживає 15–28 Вт, тоді як i9-11900K — до 125 Вт. Для ноутбуків Ryzen значно економніший.

Чи можна порівнювати десктопний i9-11900K і мобільний Ryzen 5 7535HS?

Так, це порівняння показує різницю між потужним стаціонарним CPU та енергоефективним мобільним чипом. Кожен має свої переваги залежно від сценарію використання.

Який процесор вигідніше купити в 2025 році?

Для стаціонарного ПК i9-11900K забезпечує вищу продуктивність. Для ноутбука Ryzen 5 7535HS — сучасніший, економніший і достатньо потужний для більшості завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.