Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший — флагманський чип Intel 2021 року з розблокованим множником, другий — свіжий представник лінійки AMD на архітектурі Zen 4, орієнтований на бюджетні ігрові збірки. Незважаючи на однаковий загальний рейтинг, ці моделі демонструють різні сильні сторони в бенчмарках та реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K виграє в багатопотокових рендерингових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 15186 проти 10972) і має вбудовану графіку, що може бути корисним для тимчасового використання без дискретної відеокарти. Однак AMD Ryzen 5 8400F пропонує новішу архітектуру, вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2541 vs 2494), кращу швидкість архівації (1320 MB/s проти 862 MB/s) та значно нижче енергоспоживання. Для ігор та повсякденних завдань Ryzen 5 8400F виглядає більш збалансованим вибором, тоді як i9-11900K залишається актуальним для важких обчислень.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900K значно випереджає Ryzen 5 8400F у Cinebench R23 багатоядерному (15186 проти 10972), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 8400F демонструє вищі результати в Geekbench 6 (2541 vs 2494) та Passmark одноядерному (3600 vs 3516), що важливо для ігор та швидкодії інтерфейсу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F, будучи новішим, споживає менше енергії при аналогічній продуктивності.
  • Вбудована графіка: Intel Core i9 11900K має інтегроване відеоядро (оцінка 36), тоді як Ryzen 5 8400F позбавлений графіки (оцінка 35), що робить його залежним від дискретної відеокарти.
  • Швидкість архівації: У тесті File compression Ryzen 5 8400F значно швидший (1320 MB/s проти 862.2 MB/s), що свідчить про кращу роботу з пам'яттю та новішу архітектуру.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-11900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900K чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F забезпечує вищу однопотокову продуктивність у сучасних тестах, що робить його кращим вибором для більшості ігор, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції, і ви готові до вищого енергоспоживання. Для ігор краще розглянути новіші моделі.

Чи потрібна дискретна відеокарта для AMD Ryzen 5 8400F?

Так, Ryzen 5 8400F не має вбудованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 5 8400F, завдяки новішій архітектурі, споживає менше енергії при аналогічному навантаженні.

Який процесор краще впорається з архівацією файлів?

AMD Ryzen 5 8400F значно швидший у тесті File compression (1320 MB/s проти 862 MB/s), що робить його кращим для роботи з великими архівами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.