Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та AMD Ryzen 5 8640U — це процесори з різним призначенням. Перший — потужний десктопний чип для настільних ПК, випущений у 2021 році, другий — енергоефективний мобільний процесор 2023 року для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від ігор до робочих навантажень.

Intel Core i9 11900K Intel Core i9 11900K 57
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 15186 проти 11289) і краще підходить для важких обчислень, відеомонтажу та ігор на десктопі. AMD Ryzen 5 8640U, хоча й поступається в сирій потужності, демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2519 проти 2494) і значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність без обмежень — обирайте i9 11900K. Для мобільності та економії заряду — Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900K значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U в Cinebench R23 (15186 проти 11289) та Passmark (25230 проти 20971), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8640U трохи випереджає в Geekbench 6 (2519 проти 2494) та Passmark одноядерному (3547 проти 3516), що дає перевагу в повсякденних завданнях і деяких іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100 за цим параметром, але Ryzen 5 8640U створений для мобільних пристроїв, тому споживає значно менше енергії.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 11900K має кращу інтегровану графіку (36 балів проти 34), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість роботи з файлами: AMD Ryzen 5 8640U швидше стискає файли (1080 MB/s проти 862.2 MB/s) і обробляє текст (259.8 стор./с проти 241.7), тоді як Intel краще справляється з PDF (331.5 проти 260.8) та рейтрейсингом (20.7 проти 15.5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-11900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 64 32
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900K чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i9 11900K краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак Ryzen 5 8640U може бути ефективнішим в іграх, які залежать від однопотокової швидкості.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8640U для ноутбука?

Так, Ryzen 5 8640U створений для мобільних пристроїв. Він забезпечує хорошу продуктивність при низькому енергоспоживанні, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Який процесор потужніший у багатопотокових завданнях?

Intel Core i9 11900K значно потужніший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео або компіляція коду, що підтверджується вищими балами в Cinebench R23 та Passmark.

Чи можна порівнювати десктопний i9 11900K з мобільним Ryzen 5 8640U?

Так, але варто враховувати різне призначення: i9 11900K — для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, а Ryzen 5 8640U — для енергоефективних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 8640U має трохи вищу однопотокову продуктивність за даними Geekbench 6 та Passmark, що робить його швидшим у повсякденних завданнях, як-от робота з браузером або офісними програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.