Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та AMD Ryzen 5 8645HS — два процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — флагманський десктопний чип Intel 2021 року з 8 ядрами та високими частотами, другий — мобільний процесор AMD 2023 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють близькі результати в синтетичних тестах, що робить їхнє порівняння цікавим для вибору між потужним ПК та сучасним ноутбуком.

Intel Core i9 11900K Intel Core i9 11900K 57
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (15186 проти 13061) та Passmark (25230 проти 22753). Він також швидше компілює код (89.5 Klines/sec) і краще працює з рендерингом. Натомість AMD Ryzen 5 8645HS демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1730 проти 1636) та Passmark (3698 проти 3516), а також виграє у стисненні файлів (1080 MB/sec). Обидва мають однакову енергоефективність, але Ryzen 5 8645HS — мобільний чип з інтегрованою графікою, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як i9 11900K потребує окремої відеокарти та потужного охолодження.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900K має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 8645HS — 6 ядер і 12 потоків, що впливає на багатопотокову продуктивність.
  • У Cinebench R23 (одноядерний) AMD Ryzen 5 8645HS набирає 1730 балів, випереджаючи Intel i9 11900K (1636 балів), що свідчить про кращу архітектуру Zen 4.
  • Intel i9 11900K значно швидший у Clang compilation (89.5 Klines/sec проти 75.4 Klines/sec) та PDF Renderer (331.5 Mpixels/sec проти 259.3 Mpixels/sec), що робить його кращим для розробників.
  • AMD Ryzen 5 8645HS виграє у File compression (1080 MB/sec проти 862.2 MB/sec) та Text processing (253.3 pages/sec проти 241.7 pages/sec), демонструючи ефективність у повсякденних завданнях.
  • Intel i9 11900K вийшов у 2021 році, а AMD Ryzen 5 8645HS — у 2023, що означає новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій у мобільному сегменті.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-11900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 64 32
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900K чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Для ігор кращий Intel Core i9 11900K завдяки вищій однопотоковій продуктивності в Geekbench 6 (2494 проти 2457) та більшій кількості ядер. Однак AMD Ryzen 5 8645HS має новішу архітектуру, що може забезпечити кращу енергоефективність у ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8645HS для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 5 8645HS справляється з відеомонтажем завдяки 6 ядрам і 12 потокам, але Intel i9 11900K з 8 ядрами та вищими показниками в Ray tracing (20.7 проти 16.8 Mpixels/sec) буде продуктивнішим для професійного рендерингу.

Який процесор енергоефективніший: Intel i9 11900K чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 5 8645HS — мобільний чип, який споживає менше енергії (близько 45 Вт), тоді як Intel i9 11900K потребує до 125 Вт, що робить Ryzen 5 кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний Intel i9 11900K з мобільним AMD Ryzen 5 8645HS?

Так, порівняння доречне, оскільки обидва CPU показують близькі результати в бенчмарках. Intel i9 11900K сильніший у багатопотокових завданнях, а AMD Ryzen 5 8645HS — в одноядерних тестах, що дозволяє вибрати між потужним ПК та компактним ноутбуком.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i9 11900K кращий для компіляції коду завдяки вищому показнику Clang compilation (89.5 Klines/sec проти 75.4 Klines/sec) та більшій кількості ядер, що прискорює багатопотокову обробку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.