Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та AMD Ryzen 5 9600X — це процесори різних поколінь, які цікаво порівняти. Перший вийшов у 2021 році як флагманська модель для платформи LGA1200, другий — свіжий представник лінійки Ryzen 9000 на AM5 (2024). Незважаючи на різницю в класі, Ryzen 5 9600X демонструє вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність у бенчмарках, а також сучаснішу архітектуру. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X випереджає Intel Core i9 11900K майже в усіх синтетичних тестах: одноядерний Cinebench R23 вищий на 29%, а багатоядерний — на 7%. У Geekbench 6 розрив ще більший: +34% в одноядерному та +34% у багатоядерному режимі. Водночас i9 11900K має вищий загальний рейтинг енергоефективності (100 балів в обох), але Ryzen 5 9600X пропонує кращу інтегровану графіку та новітню платформу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних задачах — обирайте Ryzen 5 9600X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 9600X має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 2119 проти 1636 у Intel Core i9 11900K.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 9600X набирає 16297 балів, що на 7% більше, ніж 15186 у i9 11900K.
  • Ryzen 5 9600X демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1550 MB/s) проти 862.2 MB/s у конкурента — майже вдвічі швидше.
  • Intel Core i9 11900K має вищий рейтинг багатопотокової продуктивності за версією сайту (26 балів) проти 33 балів у Ryzen, але це суперечить реальним тестам, де Ryzen лідирує.
  • AMD Ryzen 5 9600X отримує вищий загальний бал (66 проти 57) завдяки кращій однопотоковій роботі та інтегрованій графіці (44 проти 36).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1636 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 15186 16297

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2494 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 11196 15031

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3516 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 25230 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-11900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900K чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 3334 проти 2494), що важливо для ігор. Він буде кращим вибором для сучасних ігор, особливо на високих частотах кадрів.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900K у 2025 році?

Intel Core i9 11900K — застарілий процесор. Він програє Ryzen 5 9600X за продуктивністю, використовує платформу LGA1200 без підтримки DDR5 та PCIe 5.0. Краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 9600X виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване відеоядро. Ryzen 5 9600X отримує вищий бал за інтегровану графіку (44 проти 36), що робить його кращим для збірки без дискретної відеокарти.

Який процесор кращий для робочих задач (рендеринг, компіляція)?

AMD Ryzen 5 9600X перевершує i9 11900K у багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний 16297 проти 15186) і в компіляції Clang (102.2 Klines/sec проти 89.5). Він краще підходить для рендерингу та інших ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.