Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це два процесори різних класів, які можуть зацікавити користувачів із різними потребами. Перший — флагманський чип Intel для потужних ПК, випущений у 2021 році, тоді як другий — енергоефективне рішення AMD для офісних та мультимедійних систем, що вийшло у 2020-му. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 11900K Intel Core i9 11900K 57
vs
AMD Ryzen 5 Pro 4650G AMD Ryzen 5 Pro 4650G 47

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 4650G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 (1636 vs 1262 одноядерний, 15186 vs 9258 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, рендерингу та браузерних завданнях. Однак Ryzen 5 Pro 4650G виділяється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але AMD споживає менше) і може бути кращим вибором для бюджетних або тихих систем. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія — обирайте i9-11900K, для повсякденних завдань — Ryzen 5 Pro 4650G.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900K має вищий показник (65 балів проти 45), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: i9-11900K набирає 26 балів проти 16 у Ryzen 5 Pro 4650G, що означає кращу роботу з відеомонтажем, рендерингом та компіляцією.
  • Інтегрована графіка: Intel лідирує з 36 балами проти 25, тому його вбудоване відео краще підходить для перегляду контенту та простих ігор без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Ryzen 5 Pro 4650G використовує менше енергії (65W TDP проти 125W), що робить його привабливішим для компактних ПК.
  • Бенчмарки: У всіх тестах (Cinebench, Geekbench, Passmark, обробка файлів) i9-11900K перевершує Ryzen 5 Pro 4650G, іноді вдвічі, як у Clang compilation (89.5 vs 50.4 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-11900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 64 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900K чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Intel Core i9 11900K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (65 балів проти 45) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 Pro 4650G для робочих завдань?

Так, Ryzen 5 Pro 4650G добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та мультимедіа. Його багатопотокова продуктивність (16 балів) достатня для легкого відеомонтажу, але для складних завдань краще обрати i9-11900K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 Pro 4650G споживає менше енергії (65W TDP) порівняно з Intel Core i9 11900K (125W TDP). Це робить Ryzen кращим для економних або тихих систем.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, рендерингу чи компіляції. Однак враховуйте, що це процесор 2021 року, і новіші моделі можуть пропонувати кращу енергоефективність. Для бюджетних збірок Ryzen 5 Pro 4650G буде більш вигідним.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 11900K має вищий показник інтегрованої графіки (36 балів проти 25), тому його відеоядро краще підходить для відтворення відео високої чіткості та простих ігор без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.