Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 7 4700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та AMD Ryzen 7 4700U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — флагманський десктопний чип для потужних ПК, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 11900K Intel Core i9 11900K 57
vs
AMD Ryzen 7 4700U AMD Ryzen 7 4700U 45

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K значно випереджає AMD Ryzen 7 4700U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (1636 vs 1220 одноядерний, 15186 vs 7378 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також демонструє кращі показники в обробці зображень, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 7 4700U має однакову з i9-11900K енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-11900K. Для мобільного використання з достатньою продуктивністю — Ryzen 7 4700U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900K має на 48% вищий показник за Geekbench 6 (2494 проти 1488), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат i9-11900K (15186) удвічі вищий, ніж у Ryzen 7 4700U (7378), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Швидкість компіляції: Intel обробляє 89.5 Klines/sec у Clang compilation проти 41.2 Klines/sec у AMD, що робить його кращим вибором для розробників.
  • Обробка графіки: У тесті Ray tracing i9-11900K показує 20.7 Mpixels/sec, тоді як Ryzen 7 4700U — лише 8.5 Mpixels/sec, що вказує на перевагу Intel у професійній графіці.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 4700U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i9-11900K (125 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 541.3 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 41.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 109.5 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 136.9 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 130.3 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 8.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 42.2 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 18.4M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 156.3 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 603 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 13.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-11900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 8
Частота 3.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 64 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 7 4700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900K чи AMD Ryzen 7 4700U?

Intel Core i9 11900K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2494 проти 1488) та більшій кількості ядер. Ryzen 7 4700U — мобільний чип, який не призначений для вимогливих ігор.

Чи можна порівнювати десктопний i9-11900K і мобільний Ryzen 7 4700U?

Так, порівняння показує різницю в архітектурі та призначенні: i9-11900K — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Ryzen 7 4700U — для енергоефективних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 4700U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i9-11900K (125 Вт TDP), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i9 11900K?

i9-11900K ідеальний для важких обчислювальних завдань: рендеринг, відеомонтаж, компіляція коду, наукові розрахунки та ігри на високих налаштуваннях завдяки високим показникам у Cinebench R23 та Geekbench.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 4700U для роботи з графікою?

Ryzen 7 4700U підходить для базової обробки фото та відео, але для професійної графіки (наприклад, Ray tracing) він значно поступається i9-11900K (8.5 проти 20.7 Mpixels/sec). Краще обрати десктопний процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.