Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та AMD Ryzen 7 5800U — два процесори 2021 року, які належать до різних сегментів: перший — потужний десктопний флагман для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Незважаючи на однакову кількість ядер (8), їхні архітектури, теплопакети та сфери застосування кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми детально розглянемо продуктивність в бенчмарках, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K значно випереджає AMD Ryzen 7 5800U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (15186 проти 8154 балів) та Geekbench 6. Він також демонструє кращі показники в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 7 5800U має значно нижчий рівень енергоспоживання (15 Вт проти 125 Вт), що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-11900K. Для мобільності та автономності — Ryzen 7 5800U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 11900K має на 86% вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (15186 проти 8154), що робить його значно потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), але Ryzen 7 5800U споживає лише 15 Вт, тоді як i9-11900K — до 125 Вт, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-11900K має кращу інтегровану графіку (36 балів проти 28), що дає перевагу в базових іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD за одноядерними тестами (Geekbench 6: 2494 проти 1899), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Сфера застосування: i9-11900K — десктопний процесор для потужних ПК, тоді як Ryzen 7 5800U — мобільний чип для ультрабуків, де важливі компактність та автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 32 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 19x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900K чи AMD Ryzen 7 5800U?

Intel Core i9 11900K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2494 проти 1899) та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. Ryzen 7 5800U призначений для ноутбуків і не зможе розкрити потенціал сучасних ігор.

Чи можна порівнювати десктопний i9-11900K з мобільним Ryzen 7 5800U?

Так, але важливо розуміти різницю в призначенні: i9-11900K — для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, а Ryzen 7 5800U — для ноутбуків з акцентом на енергоефективність. Пряме порівняння продуктивності показує перевагу Intel, але вони працюють у різних умовах.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 7 5800U споживає лише 15 Вт, тоді як i9-11900K — до 125 Вт. Для мобільних пристроїв AMD є набагато ефективнішим.

Чи підходить Intel Core i9 11900K для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, i9-11900K чудово підходить: його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 15186) та високі показники в рендерингу (Ray tracing: 20.7 Mpixels/sec) забезпечують швидку обробку відео та 3D-сцен.

Який процесор обрати для офісних завдань та перегляду веб-сторінок?

Для офісних завдань обидва процесори надлишкові, але Ryzen 7 5800U вигідніший через низьке енергоспоживання, що дозволяє створювати тонкі та легкі ноутбуки з тривалою автономністю. i9-11900K буде зайвим для простих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.