Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та AMD Ryzen 7 5800U — два процесори 2021 року, які належать до різних сегментів: перший — потужний десктопний флагман для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Незважаючи на однакову кількість ядер (8), їхні архітектури, теплопакети та сфери застосування кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми детально розглянемо продуктивність в бенчмарках, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K значно випереджає AMD Ryzen 7 5800U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (15186 проти 8154 балів) та Geekbench 6. Він також демонструє кращі показники в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 7 5800U має значно нижчий рівень енергоспоживання (15 Вт проти 125 Вт), що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-11900K. Для мобільності та автономності — Ryzen 7 5800U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 11900K має на 86% вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (15186 проти 8154), що робить його значно потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), але Ryzen 7 5800U споживає лише 15 Вт, тоді як i9-11900K — до 125 Вт, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-11900K має кращу інтегровану графіку (36 балів проти 28), що дає перевагу в базових іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD за одноядерними тестами (Geekbench 6: 2494 проти 1899), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Сфера застосування: i9-11900K — десктопний процесор для потужних ПК, тоді як Ryzen 7 5800U — мобільний чип для ультрабуків, де важливі компактність та автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1636 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) 15186 8154

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 32 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2494 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 11196 7496

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3516 3028
Passmark CPU (багатоядерний) 25230 18394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 19x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900K чи AMD Ryzen 7 5800U?

Intel Core i9 11900K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2494 проти 1899) та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. Ryzen 7 5800U призначений для ноутбуків і не зможе розкрити потенціал сучасних ігор.

Чи можна порівнювати десктопний i9-11900K з мобільним Ryzen 7 5800U?

Так, але важливо розуміти різницю в призначенні: i9-11900K — для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, а Ryzen 7 5800U — для ноутбуків з акцентом на енергоефективність. Пряме порівняння продуктивності показує перевагу Intel, але вони працюють у різних умовах.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 7 5800U споживає лише 15 Вт, тоді як i9-11900K — до 125 Вт. Для мобільних пристроїв AMD є набагато ефективнішим.

Чи підходить Intel Core i9 11900K для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, i9-11900K чудово підходить: його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 15186) та високі показники в рендерингу (Ray tracing: 20.7 Mpixels/sec) забезпечують швидку обробку відео та 3D-сцен.

Який процесор обрати для офісних завдань та перегляду веб-сторінок?

Для офісних завдань обидва процесори надлишкові, але Ryzen 7 5800U вигідніший через низьке енергоспоживання, що дозволяє створювати тонкі та легкі ноутбуки з тривалою автономністю. i9-11900K буде зайвим для простих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.