Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та AMD Ryzen 9 5900HX — два потужні процесори 2021 року, що належать до різних сегментів: перший — десктопний флагман для настільних ПК, другий — мобільний чип для ігрових ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через високу продуктивність і підтримку сучасних технологій. У цьому огляді ми проаналізуємо результати бенчмарків, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K випереджає AMD Ryzen 9 5900HX за більшістю показників: вищі одно- та багатоядерні результати в Cinebench R23 (1636 проти 1486 та 15186 проти 12827), Geekbench 6 (2494 проти 2027 та 11196 проти 8506), а також у Passmark. Процесор Intel також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Однак Ryzen 9 5900HX демонструє гідну продуктивність для мобільного чипа та має нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для потужних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9 11900K. Для мобільної системи з балансом продуктивності й автономності — Ryzen 9 5900HX.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900K має вищу однопотокову продуктивність: 1636 балів у Cinebench R23 проти 1486 у Ryzen 9 5900HX, що дає перевагу в більшості ігор та додатках.
  • Багатоядерна продуктивність i9 11900K також значно краща: 15186 балів у Cinebench R23 проти 12827, що пришвидшує рендеринг та відеомонтаж.
  • Ryzen 9 5900HX — мобільний процесор із меншим TDP, тому він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що критично для ноутбуків.
  • У тесті File compression i9 11900K обробляє 862.2 MB/с проти 734.8 MB/с у Ryzen, що робить його швидшим при архівації даних.
  • Загальний скоринг (57 у Intel проти 52 у AMD) підтверджує, що i9 11900K є потужнішим рішенням, але Ryzen 9 5900HX пропонує кращий баланс для мобільних систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900K чи AMD Ryzen 9 5900HX?

Intel Core i9 11900K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (1636 проти 1486 у Cinebench R23), що дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 9 5900HX також здатний запускати сучасні ігри на високих налаштуваннях, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати десктопний i9 11900K і мобільний Ryzen 9 5900HX безпосередньо?

Так, але варто враховувати, що i9 11900K призначений для стаціонарних ПК і має вище енергоспоживання, тоді як Ryzen 9 5900HX оптимізований для ноутбуків. У бенчмарках Intel випереджає AMD, але в реальних умовах мобільний чип демонструє гідну продуктивність при меншому нагріві.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за шкалою), але Ryzen 9 5900HX споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору, що робить його кращим вибором для автономних пристроїв.

Чи варто обирати Intel Core i9 11900K для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, i9 11900K демонструє вищі результати в багатоядерних тестах (15186 проти 12827 у Cinebench R23), що прискорює рендеринг, компіляцію та обробку відео. Для професійних завдань він буде продуктивнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 11900K має вищий показник інтегрованої графіки (36 балів проти 32 у Ryzen 9 5900HX), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях, але для ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.