Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та AMD Ryzen 9 5980HX — два потужні процесори 2021 року, що представляють різні платформи: настільний сокет LGA1200 та мобільний BGA (FP6). Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високу продуктивність у бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та особливості, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K випереджає AMD Ryzen 9 5980HX за більшістю показників: багатоядерний Cinebench R23 на 27% вищий (15186 проти 11974), Geekbench 6 (багатоядерний) — на 35% (11196 проти 8323). Однак Ryzen 9 5980HX — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків, тому він споживає менше енергії та виділяє менше тепла. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК, обирайте i9-11900K. Для потужного ігрового ноутбука краще підійде Ryzen 9 5980HX.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900K має вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (15186 проти 11974) та Geekbench 6 (11196 проти 8323).
  • AMD Ryzen 9 5980HX — мобільний процесор, оптимізований для ноутбуків, тоді як i9-11900K — настільний CPU для ПК.
  • У синтетичних тестах i9-11900K лідирує в одноядерній продуктивності: Passmark CPU одноядерний (3516 проти 3342).
  • Ryzen 9 5980HX демонструє гірші результати в задачах стиснення файлів (624.4 MB/s проти 862.2 MB/s) та обробки фото (59.9 проти 89.4 зображень/с).
  • Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але через різне призначення їхнє реальне енергоспоживання суттєво відрізняється.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1636 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 15186 11974

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2494 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 11196 8323

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3516 3342
Passmark CPU (багатоядерний) 25230 23520

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900K чи AMD Ryzen 9 5980HX?

Intel Core i9 11900K має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2494 проти 2039), що важливо для ігор. Однак Ryzen 9 5980HX встановлюється в ноутбуки, тому вибір залежить від форм-фактора.

Чи можна порівнювати настільний i9-11900K і мобільний Ryzen 9 5980HX?

Так, але з урахуванням різного призначення. i9-11900K призначений для стаціонарних ПК і має вищу продуктивність, тоді як Ryzen 9 5980HX оптимізований для ноутбуків з обмеженим охолодженням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 9 5980HX споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, тоді як i9-11900K потребує потужнішого охолодження.

Чи підходить Intel Core i9 11900K для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 15186) та швидкості компіляції (89.5 Klines/s) він добре справляється з відеомонтажем, 3D-рендерингом та програмуванням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають близькі показники: i9-11900K набирає 36 балів, Ryzen 9 5980HX — 34. Для ігор без дискретної відеокарти вони не підходять, але справляються з базовими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.