Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K і AMD Ryzen 9 7900 — це два потужних процесори, які належать до різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Rocket Lake, а другий — у 2023 році на Zen 4. Незважаючи на те, що обидва CPU позиціонуються як високопродуктивні рішення, між ними є суттєві відмінності в кількості ядер, частотах, енергоспоживанні та результатах тестів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики та допоможемо визначити, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Intel Core i9 11900K Intel Core i9 11900K 57
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Intel Core i9 11900K за багатопотоковою продуктивністю завдяки 12 ядрам і 24 потокам проти 8 ядер і 16 потоків у конкурента. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7900 (24444) майже вдвічі вищий, ніж у i9-11900K (15186). Також AMD виграє в одноядерній швидкості, енергоефективності та інтегрованій графіці. Однак Intel може бути цікавим вибором для бюджетних збірок на платформі LGA1200, якщо ви не потребуєте максимальної багатозадачності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900 має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i9 11900K — лише 8 ядер і 16 потоків, що дає AMD суттєву перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 7900 набирає 24444 бали, а i9-11900K — 15186, що на 61% більше на користь AMD.
  • Одноядерна продуктивність за Geekbench 6: Ryzen 9 7900 (2947) перевершує Intel (2494) приблизно на 18%.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 610M (оцінка 62) значно потужніша за Intel UHD Graphics 750 (оцінка 36), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 9 7900 виконаний на більш сучасному 5-нм техпроцесі, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до тепловиділення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-11900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900K чи AMD Ryzen 9 7900?

Обидва процесори демонструють високу ігрову продуктивність, але Ryzen 9 7900 має перевагу в одноядерних тестах, що позитивно впливає на FPS у сучасних іграх. До того ж, AMD підтримує PCIe 5.0, що дає більше можливостей для майбутніх відеокарт.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 11900K на AMD Ryzen 9 7900?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або іншими багатопотоковими завданнями, Ryzen 9 7900 запропонує майже вдвічі вищу продуктивність. Для суто ігор різниця буде менш помітною, але все ж відчутною.

Яка різниця в енергоспоживанні між Intel Core i9 11900K та AMD Ryzen 9 7900?

Обидва процесори мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7900 використовує 5-нм техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват. У реальних сценаріях AMD споживає менше енергії при вищому навантаженні.

Чи потрібна дискретна відеокарта для роботи з цими процесорами?

Для базових завдань (перегляд відео, офісні програми) інтегрованої графіки обох CPU достатньо. Однак AMD Ryzen 9 7900 має помітно кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної карти.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen 9 7900 — очевидний вибір завдяки 12 ядрам, вищій багатопотоковій продуктивності та підтримці сучасних стандартів (DDR5, PCIe 5.0). Intel Core i9 11900K може бути варіантом для тих, хто вже має материнську плату LGA1200 і не хоче витрачатися на нову платформу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.