Intel Core i9 11900K vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та AMD Ryzen Z1 – два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший – флагманський десктопний чип 2021 року з високою тактовою частотою, другий – мобільний APU 2023 року, створений для портативних пристроїв. Незважаючи на різні сегменти, їх часто порівнюють у контексті багатозадачності та енергоефективності. У цьому огляді ми розберемо ключові відмінності, спираючись на реальні бенчмарки та технічні характеристики.

Intel Core i9 11900K Intel Core i9 11900K 57
vs
AMD Ryzen Z1 AMD Ryzen Z1 55

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (15186 проти 9890) та Geekbench 6 (11196 проти 8874). Він також швидше обробляє HTML, PDF та фото. Натомість AMD Ryzen Z1 демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench (1796 проти 1636) та вищу швидкість стиснення файлів (1008.9 MB/sec). Обидва мають однакову енергоефективність за шкалою, але Ryzen Z1 новіший і орієнтований на мобільні системи. Вибір залежить від завдань: для важких обчислень – i9, для портативності – Z1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900K значно випереджає Ryzen Z1 у Cinebench R23 (15186 vs 9890) та Geekbench 6 (11196 vs 8874), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: AMD Ryzen Z1 має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1796 vs 1636) та Passmark (3735 vs 3516), що забезпечує кращу реакцію в легких завданнях.
  • Швидкість стиснення: Ryzen Z1 обробляє файли швидше (1008.9 MB/sec vs 862.2 MB/sec), що корисно для архіваторів та роботи з великими даними.
  • Обробка графіки: Intel i9 11900K перевершує у PDF-рендерингу (331.5 vs 208.1 Mpixels/sec) та рейтрейсингу (20.7 vs 12.9 Mpixels/sec), що важливо для професійних додатків.
  • Рік випуску та платформа: Core i9 11900K (2021) – десктопний процесор, Ryzen Z1 (2023) – мобільний APU, що впливає на сумісність та енергоспоживання в реальних сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 25 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-11900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 9-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900K чи AMD Ryzen Z1?

Intel Core i9 11900K забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що корисно в сучасних іграх. Однак AMD Ryzen Z1 має кращу одноядерну швидкість у деяких тестах, що може дати перевагу в іграх, чутливих до частоти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen Z1 для робочих завдань?

Так, Ryzen Z1 добре підходить для мобільних робочих станцій завдяки високій швидкості стиснення файлів та енергоефективності. Однак для важких багатопотокових завдань, як-от рендеринг, Intel i9 11900K буде продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), що вказує на схожу оптимізацію. Однак Ryzen Z1 (2023) виконаний за новішим техпроцесом, що може забезпечити кращу економію енергії в мобільних пристроях.

Чи можна порівнювати десктопний i9 11900K з мобільним Ryzen Z1?

Так, порівняння можливе, але слід враховувати різне призначення: i9 – для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Ryzen Z1 – для ноутбуків та портативних консолей. Вибір залежить від сценарію використання.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 11900K має суттєву перевагу в багатопотокових тестах (Cinebench, Geekbench), тому він краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими додатками, ніж AMD Ryzen Z1.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.