Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900K vs Apple M4 Max (16-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K і Apple M4 Max (16-Core) — це два потужні процесори, що належать до різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на настільні ПК з високою тактовою частотою. Другий — сучасний ARM-чип від Apple (2024), який вражає енергоефективністю та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначитись, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) суттєво випереджає Intel Core i9 11900K за більшістю показників: однопотокова та багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 та Geekbench 6 майже вдвічі вища. M4 Max також демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але M4 Max досягає цього при значно меншому енергоспоживанні). Однак i9 11900K залишається гідним вибором для збірки ПК на платформі x86, особливо якщо вам потрібна висока частота в однопотокових завданнях. Якщо ж ви шукаєте максимальну продуктивність у сучасних додатках та готові до екосистеми Apple, M4 Max — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max (16-Core) має майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 3986 проти 2494 у i9 11900K.
  • Багатопотокова продуктивність M4 Max значно краща: Cinebench R23 (багатоядерний) — 27399 проти 15186 у Intel.
  • M4 Max вийшов у 2024 році, тоді як i9 11900K — у 2021, що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але M4 Max досягає цього при значно нижчому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.
  • Інтегрована графіка: M4 Max набирає 63 бали проти 36 у i9 11900K, що робить його кращим для завдань із графікою без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1636 2281
Cinebench R23 (багатоядерний) 15186 27399

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 2680 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 219.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 699.3 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 771.1 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 381.1 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 92.2 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 236.2 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2494 3986
Geekbench 6 (багатоядерний) 11196 26190

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 53.1 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 69M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 38.1M Strings/sec Немає даних
Data encryption 16.2 GBytes/sec Немає даних
Data compression 333.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 1060 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 23.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3516 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 25230 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 16 березня 2021 30 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Rocket Lake Apple M4
Номер моделі i9-11900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Apple M4 Max GPU (40-core)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 35x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 70 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Apple M4 Max GPU (40-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 5120
TMUs 64 320
ROPs 32 160
Обчислювальні блоки 32 640
TGP 15 Вт 62 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 18,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 546 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900K чи Apple M4 Max?

Intel Core i9 11900K має вищу тактову частоту та кращу сумісність з іграми на Windows. Однак M4 Max може бути швидшим у сучасних іграх, оптимізованих під Apple Silicon, завдяки потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 11900K на Apple M4 Max?

Якщо ви потребуєте значного приросту продуктивності в багатопотокових завданнях (відеомонтаж, компіляція) і готові перейти на macOS, то так. Для звичайних завдань i9 11900K все ще актуальний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 Max споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних систем.

Чи підходить Intel Core i9 11900K для сучасних завдань у 2024 році?

Так, він все ще здатний впоратися з більшістю завдань, включаючи ігри та роботу з контентом. Однак у багатопотокових сценаріях він поступається новішим чипам, як M4 Max.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Apple M4 Max (16-Core) значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 27399 проти 15186) та кращій інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.