Intel Core i9 11900K vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та Apple M4 Pro (14-Core) — це процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на потужні ПК, другий — на флагманські MacBook і Mac mini 2024 року. Порівняємо їх за ключовими показниками: бенчмарками, енергоефективністю та продуктивністю в різних сценаріях.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає Intel Core i9 11900K за більшістю тестів: однопотокова продуктивність вища на ~55%, багатопотокова — на ~54% (Geekbench 6). У Cinebench R23 M4 Pro також набирає на 54% більше балів у багатоядерному режимі. При цьому обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, що свідчить про значно кращу продуктивність на ват у M4 Pro. Для ресурсомістких завдань, як-от компіляція коду або обробка фото, M4 Pro — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має на 37% вищу однопотокову продуктивність за даними Geekbench 6 (3875 проти 2494).
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 M4 Pro набирає 22271 бал, що майже вдвічі більше, ніж 11196 у i9 11900K.
  • Швидкість стиснення файлів у M4 Pro сягає 2260 MB/s, тоді як i9 11900K — 862.2 MB/s (різниця в 2.6 раза).
  • Компіляція Clang на M4 Pro виконується зі швидкістю 183 Klines/sec проти 89.5 Klines/sec у конкурента.
  • M4 Pro вийшов у жовтні 2024 року, тобто на 3.5 роки пізніше, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 16 березня 2021 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Rocket Lake Apple M4
Номер моделі i9-11900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 10
Потоковий 16 10
Частота 3.5 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 16 14
Множник 35x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 46 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Apple M4 GPU (20-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 2560
TMUs 64 160
ROPs 32 80
Обчислювальні блоки 32 320
TGP 15 Вт 32 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 11900K має вищу сумісність з ігровими ПК та відеокартами, але M4 Pro демонструє кращу однопотокову продуктивність. Втім, для ігор на Mac вибір ігор обмежений.

Чи варто переходити з i9 11900K на M4 Pro?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією або 3D-рендерингом — M4 Pro забезпечує вдвічі вищу продуктивність у багатопотокових завданнях при кращій енергоефективності.

У чому перевага Intel Core i9 11900K?

i9 11900K сумісний з широким спектром материнських плат і відеокарт, підтримує розгін та має нижчу вартість платформи порівняно з Mac на M4 Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M4 Pro досягає значно вищої продуктивності при тому ж або меншому енергоспоживанні.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, завдяки однаковим бенчмаркам (Cinebench, Geekbench) можна оцінити різницю в продуктивності. Однак вони належать до різних платформ (x86 vs ARM), тому вибір залежить від екосистеми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.