Intel Core i9 11900K vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900K та Intel Celeron N5095 — два абсолютно різних процесори від Intel, які належать до різних сегментів. Перший — флагманський чип для настільних ПК із високою продуктивністю, другий — енергоефективна модель для бюджетних ноутбуків та міні-ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i9 11900K Intel Core i9 11900K 57
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Intel Core i9 11900K значно перевершує Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища у 7 разів, а одноядерна — у 2,6 раза. Однак Celeron N5095 виграє в енергоефективності та низькому тепловиділенні, що робить його ідеальним для простих завдань, офісної роботи та медіацентрів. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи відеомонтажу — обирайте i9-11900K. Для базових потреб і економії енергії — Celeron N5095.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-11900K має у 7 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (15186 проти 2176) та у 8 разів вищий Passmark багатоядерний (25230 проти 4080).
  • Одноядерна швидкість: Core i9 лідирує з показником Geekbench 6 2494 проти 501 у Celeron, що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт проти 125 Вт у i9), що робить його ідеальним для пасивного охолодження та компактних систем.
  • Інтегрована графіка: i9-11900K має потужнішу вбудовану графіку UHD 750, що дозволяє запускати легкі ігри, тоді як Celeron N5095 (UHD Graphics) підходить лише для базових завдань.
  • Сфера застосування: i9-11900K призначений для ігрових ПК, робочих станцій та відеомонтажу; Celeron N5095 — для офісних ноутбуків, тонких клієнтів та медіаплеєрів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 862.2 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 89.5 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 228.1 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 331.5 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 241.7 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 89.4 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.9 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 53.1 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 69M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 38.1M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 16.2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 333.3 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 23.6B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 березня 2021 1 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Jasper Lake
Номер моделі i9-11900K N5095
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 3.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 20x
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900K Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i9-11900K чи Celeron N5095?

Безумовно, Intel Core i9-11900K. Його висока одноядерна продуктивність (Geekbench 6: 2494) та потужна інтегрована графіка дозволяють запускати сучасні ігри. Celeron N5095 не підходить для ігор через низьку швидкість.

Чи підійде Celeron N5095 для роботи в офісі?

Так, цілком. Для веб-серфінгу, роботи з документами, електронною поштою та відеодзвінків його продуктивності достатньо. Він енергоефективний, безшумний і не потребує активного охолодження.

Який процесор вигідніший з точки зору енергоспоживання?

Intel Celeron N5095 набагато економніший. Його TDP приблизно 15 Вт, тоді як у Core i9-11900K — до 125 Вт. Для тривалої роботи від батареї або в компактних ПК це важлива перевага.

Чи можна використовувати i9-11900K для відеомонтажу?

Так, це один із найкращих варіантів. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 15186) та високі показники в рендерингу (Ray tracing: 20.7 Mpixels/sec) забезпечують швидку обробку відео та 3D.

Який процесор обрати для домашнього медіацентру?

Celeron N5095 — чудовий вибір. Він споживає мало енергії, не гріється, має достатню продуктивність для відтворення відео 4K та роботи з легкими додатками. Core i9 буде надлишковим і дорогим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.