Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори з різних світів. Перший — флагманський десктопний чип для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний CPU для бюджетних ноутбуків. Незважаючи на різницю в призначенні, їхнє порівняння допомагає зрозуміти, наскільки великим може бути розрив у продуктивності між різними сегментами.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900KF значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 9 разів вищий, а одноядерний — більш ніж удвічі. Однак Ryzen 3 3200U виграє в енергоефективності та має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для офісних завдань і легкого мультимедіа. Вибір залежить від потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900KF має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність i9 11900KF майже вдвічі вища: Geekbench 6 одноядерний — 2535 проти 842 у Ryzen 3 3200U.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9 набирає 16211 балів, а Ryzen — лише 1786, що свідчить про величезний розрив.
  • AMD Ryzen 3 3200U оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 3, тоді як i9 11900KF не має вбудованого відеоядра.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 125 Вт у i9).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-11900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 3.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900KF чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i9 11900KF значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою. Ryzen 3 3200U підходить лише для найпростіших ігор або старих проєктів.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 3200U впорається з базовим монтажем і переглядом відео, однак для серйозної роботи з 4K або складними ефектами його продуктивності недостатньо.

Чи потребує Intel Core i9 11900KF окремої відеокарти?

Так, оскільки модель KF не має вбудованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Intel Core i9 11900KF має TDP 125 Вт і потребує потужного охолодження.

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 3 3200U?

Ryzen 3 3200U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом, переглядом відео та легким мультимедіа. Для ресурсомістких завдань, як-от 3D-моделювання або сучасні ігри, він не призначений.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.