Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — флагманський десктопний чип для потужних ПК, другий — мобільний енергоефективний процесор для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, наскільки велика різниця в продуктивності.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900KF є беззаперечним лідером за продуктивністю: у багатопотокових завданнях він випереджає Ryzen 3 3250U більш ніж у 8 разів (Cinebench R23: 16211 проти 1972). Однак Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для простих офісних завдань і тривалої автономної роботи. Вибір залежить від ваших потреб: потужність чи економія.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9 11900KF має в 8 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 16211 проти 1972, що робить його набагато потужнішим для важких завдань.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3250U — мобільний чип із TDP 15 Вт, тоді як i9 11900KF споживає до 125 Вт, що потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U має вбудоване відеоядро, тоді як i9 11900KF не має інтегрованої графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 (одноядерний) i9 набирає 2535 проти 977 у Ryzen, а в багатоядерному — 10369 проти 1703.
  • Призначення: i9 11900KF — для ігор, рендерингу та професійної роботи; Ryzen 3 3250U — для повсякденних завдань, веб-серфінгу та офісних додатків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-11900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 3.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i9 11900KF чи Ryzen 3 3250U?

Intel Core i9 11900KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3538 проти 1773) та більшій кількості ядер. Ryzen 3 3250U не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для рендерингу відео?

Так, але дуже повільно. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (1972) у 8 разів нижча, ніж у i9 11900KF (16211), тому для серйозної роботи він не підходить.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 3 3250U — мобільний чип із низьким TDP (близько 15 Вт), тоді як Intel Core i9 11900KF має TDP 125 Вт. Ryzen значно економніший.

Чи підійде i9 11900KF для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для офісних завдань достатньо Ryzen 3 3250U, який споживає менше енергії та не потребує потужної системи охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 3 3250U має вбудоване відеоядро, яке підходить для базових завдань. i9 11900KF не має інтегрованої графіки, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.