Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF та AMD Ryzen 3 4300G — це процесори різних цінових сегментів та призначення. Перший — флагманський чип для потужних ПК без вбудованої графіки, другий — енергоефективний гібрид для офісних та мультимедійних систем. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900KF значно випереджає AMD Ryzen 3 4300G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Geekbench 6 він має +43% в одноядерному та +58% у багатоядерному тесті. У Passmark CPU різниця ще більша — +38% та +129% відповідно. Однак Ryzen 3 4300G має вбудовану графіку та нижче енергоспоживання, що робить його чудовим вибором для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9-11900KF, для офісних завдань та мультимедіа — Ryzen 3 4300G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 11900KF має значно вищі показники в одноядерних та багатоядерних тестах Geekbench 6 (2535 vs 1767 та 10369 vs 6551) та Passmark CPU (3538 vs 2556 та 25004 vs 10922).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 4300G має вбудоване графічне ядро, тоді як i9-11900KF його позбавлений (потрібна дискретна відеокарта).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 4300G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер та нижчим частотам.
  • Дата виходу: i9-11900KF вийшов у березні 2021 року, а Ryzen 3 4300G — у липні 2020 року, що робить останній старішим.
  • Призначення: i9-11900KF орієнтований на ігри та професійні завдання, Ryzen 3 4300G — на офісні, мультимедійні та бюджетні збірки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1663 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 16211 Немає даних

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 10369 6551

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3538 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 25004 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-11900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 6
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,31 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900KF чи AMD Ryzen 3 4300G?

Intel Core i9 11900KF значно потужніший за однопотоковою продуктивністю, що критично для ігор. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 3 4300G має вбудовану графіку для нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i9 11900KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованого графічного ядра, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 4300G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер та нижчим частотам.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

AMD Ryzen 3 4300G є більш вигідним вибором завдяки вбудованій графіці, нижчому енергоспоживанню та достатній продуктивності для офісних програм.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока однопотокова продуктивність для ігор або професійних завдань, і у вас вже є дискретна відеокарта. Для бюджетних збірок краще обрати Ryzen 3 4300G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.