Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF та AMD Ryzen 5 4600G — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший орієнтований на максимальну обчислювальну потужність без вбудованої графіки, другий — на ефективність та наявність інтегрованого відеоядра. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900KF значно випереджає AMD Ryzen 5 4600G в однопотокових та багатопотокових завданнях, що підтверджують тести Cinebench R23 (1663 vs 1221 одноядерний, 16211 vs 9348 багатоядерний) та Geekbench 6. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та роботи з важким контентом, але потребує окремої відеокарти. Ryzen 5 4600G, своєю чергою, є енергоефективним рішенням для офісних ПК або бюджетних збірок, де важлива наявність вбудованої графіки.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900KF демонструє значно вищу однопотокову продуктивність (66 балів проти 45), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • У багатопотокових завданнях i9-11900KF майже вдвічі потужніший за Ryzen 5 4600G (26 балів проти 16), забезпечуючи кращу швидкість компіляції коду та рендерингу.
  • Ryzen 5 4600G оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти, тоді як i9-11900KF потребує окремого GPU.
  • За результатами бенчмарків, i9-11900KF випереджає Ryzen 5 4600G у Passmark (одноядерний 3538 vs 2658) та у швидкості стиснення файлів (741.6 MB/s vs 535.2 MB/s).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але i9-11900KF споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1663 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 16211 9348

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 10369 6725

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3538 2658
Passmark CPU (багатоядерний) 25004 16066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-11900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,7 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900KF чи AMD Ryzen 5 4600G?

Intel Core i9 11900KF значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Ryzen 5 4600G може працювати з вбудованою графікою.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900KF для роботи з відео та 3D?

Так, i9-11900KF забезпечує високу швидкість рендерингу та компіляції завдяки кращим багатоядерним показникам (16211 балів у Cinebench R23). Це хороший вибір для професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 4600G споживає менше електроенергії під навантаженням через нижчу продуктивність, що робить його кращим для офісних ПК.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 4600G без відеокарти?

Так, Ryzen 5 4600G має вбудоване відеоядро, тому він підходить для збірок без дискретної графіки. Це ідеальний варіант для бюджетних мультимедійних систем.

Який процесор обрати для офісної роботи та перегляду відео?

AMD Ryzen 5 4600G буде оптимальним вибором завдяки наявності інтегрованої графіки та нижчому енергоспоживанню. Він забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань без зайвих витрат.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.