Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори, які належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2021 році як флагманське рішення Intel з розблокованим множником, тоді як Ryzen 5 3600X дебютував у 2019 році як популярний шестиядерник для ігрових збірок. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU досі актуальні, але їхні характеристики суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та результатах тестів, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900KF значно випереджає AMD Ryzen 5 3600X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 (1663 vs 1323 одноядерний, 16211 vs 9526 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також демонструє вищі результати в обробці фото, відео та компіляції коду. Однак Ryzen 5 3600X пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але AMD споживає менше) і є більш доступним варіантом. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для ігор або робочих завдань — обирайте i9-11900KF. Для бюджетної збірки з хорошим балансом ціни та продуктивності підійде Ryzen 5 3600X.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 11900KF має значно вищі показники в одно- та багатопотокових тестах. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат i9 на 70% вищий (16211 проти 9526), а в Geekbench 6 одноядерний — на 40% (2535 проти 1799).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 3600X споживає менше енергії (65 Вт TDP проти 125 Вт у i9), що робить його більш економним варіантом.
  • Інтегрована графіка: У i9-11900KF відсутнє вбудоване відеоядро (позначка KF), тоді як Ryzen 5 3600X також не має графіки (потрібна дискретна відеокарта). За тестом інтегрованої графіки i9 отримав 36 балів проти 26 у AMD, але це не має практичного значення.
  • Багатопотокова продуктивність: i9-11900KF має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 5 3600X — 6 ядер і 12 потоків. Це дає Intel перевагу в завданнях, що використовують багато потоків, наприклад, рендеринг або компіляція.
  • Реальні завдання: У тестах обробки файлів, компіляції Clang та рендерингу PDF i9-11900KF випереджає Ryzen 5 3600X на 10-40%. Наприклад, швидкість компіляції Clang: 92.6 Klines/sec проти 64.8 Klines/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 39 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake -
Номер моделі i9-11900KF -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900KF чи AMD Ryzen 5 3600X?

Intel Core i9 11900KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 40% вище в Geekbench 6). Він забезпечує більше кадрів у чутливих до частоти іграх, але потребує потужного охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900KF у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор або робочих завдань і ви готові до високого енергоспоживання (125 Вт). Однак для нових збірок варто розглянути сучасніші платформи.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 3600X енергоефективніший завдяки нижчому TDP (65 Вт проти 125 Вт у i9-11900KF). Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але AMD споживає менше електроенергії.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3600X для відеомонтажу?

Так, але він поступається i9-11900KF у багатопотокових завданнях. Ryzen 5 3600X впорається з базовим монтажем, але для важкого рендерингу краще обрати Intel.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори не мають вбудованої графіки (i9-11900KF через позначку KF, Ryzen 5 3600X — серія без G). Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.