Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF та AMD Ryzen 5 5600G — два процесори, що вийшли навесні 2021 року, але належать до різних цінових категорій. Перший — це флагманський 8-ядерник без вбудованої графіки, орієнтований на максимальну продуктивність. Другий — популярний гібридний CPU з потужною інтегрованою графікою, який дозволяє грати без дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні та слабкі сторони.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900KF виграє в чистій обчислювальній потужності: він значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 16211 проти 11187) та однопотокових сценаріях (Geekbench 6: 2535 проти 1938). Однак AMD Ryzen 5 5600G пропонує набагато краще співвідношення ціни та можливостей завдяки вбудованій графіці, яка дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без окремої відеокарти. Якщо вам потрібен чистий перформанс для роботи — обирайте Intel. Якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК або медіацентр — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900KF набирає 16211 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що на 45% більше, ніж 11187 у Ryzen 5 5600G.
  • Однопотокова швидкість: i9 11900KF лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2535 проти 1938 у 5600G, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600G має вбудоване відеоядро Vega 7, тоді як i9 11900KF взагалі позбавлений графіки — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 у цій категорії, але реальне енергоспоживання i9 11900KF (125 Вт TDP) вище, ніж у 5600G (65 Вт TDP).
  • Швидкість компіляції: Intel обробляє 92.6 Klines/sec у Clang compilation, що на 43% швидше за 64.7 Klines/sec у AMD, що важливо для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1663 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 16211 11187

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 1938
Geekbench 6 (багатоядерний) 10369 8288

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3538 3190
Passmark CPU (багатоядерний) 25004 19875

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,7 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900KF чи AMD Ryzen 5 5600G?

Intel Core i9 11900KF забезпечує вищу частоту та однопотокову продуктивність, що дає більше FPS у більшості ігор. Однак Ryzen 5 5600G дозволяє грати без відеокарти завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Intel Core i9 11900KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки (позначка KF). Для роботи з ним обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який CPU краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 11900KF значно потужніший у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) на 45% вищий, ніж у Ryzen 5 5600G.

Чи варто купувати Ryzen 5 5600G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор з інтегрованою графікою для офісних завдань, стрімінгу або нетребувальних ігор. Він залишається хорошим вибором для медіацентрів.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 5600G споживає всього 65 Вт TDP, тоді як Intel Core i9 11900KF — 125 Вт. Незважаючи на однаковий бал в категорії енергоефективності, AMD працює холодніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.