Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF та AMD Ryzen 5 7520U — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший — флагманська модель для настільних ПК з високою частотою, другий — енергоефективний чип для ультрабуків. Порівняння допоможе визначити, який CPU краще впорається з вашими завданнями, чи то ігри, рендеринг або повсякденна робота.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900KF значно перевершує AMD Ryzen 5 7520U за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (16211 проти 5149), а в Geekbench 6 — у 2,5 раза. Однак Ryzen 5 7520U розрахований на мобільні пристрої з низьким енергоспоживанням, тоді як i9 11900KF потребує потужної системи охолодження та окремої відеокарти. Для ігор та важких завдань обирайте Intel, для ноутбука з автономністю — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i9 11900KF набирає 2535 балів у Geekbench 6, тоді як Ryzen 5 7520U — лише 1270, що робить Intel удвічі швидшим в одноядерних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест i9 11900KF показує 16211 балів проти 5149 у Ryzen 5 7520U — різниця в 3,1 раза.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів у цій категорії, але Ryzen 5 7520U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7520U має вбудоване графічне ядро (20 балів), тоді як i9 11900KF взагалі не має інтегрованої графіки (36 балів — це мінімум для моделей з графікою), тому потребує дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: у компіляції Clang i9 11900KF обробляє 92,6 Klines/sec, а Ryzen 5 7520U — лише 27 Klines/sec, що вказує на значну перевагу Intel у професійних робочих навантаженнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1663 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 16211 5149

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 23 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 10369 4219

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3538 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 25004 9206

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 22 вересня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-11900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.5 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 28x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,49 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900KF чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core i9 11900KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2535 балів у Geekbench 6 проти 1270). Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Ryzen 5 7520U має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7520U для рендерингу та монтажу відео?

Ryzen 5 7520U поступається i9 11900KF у багатоядерних завданнях (5149 балів у Cinebench R23 проти 16211). Для легкого монтажу він прийнятний, але для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 5 7520U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи можна використовувати Intel Core i9 11900KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки (позначка KF), тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 7520U має вбудоване відеоядро.

Який процесор краще вибрати для роботи з текстом та браузером?

Для простих завдань, як-от текст або веб-серфінг, обидва підходять, але Ryzen 5 7520U вигідніший через нижче енергоспоживання. Intel i9 11900KF буде надлишковим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.