Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF та AMD Ryzen 5 8400F — представники різних поколінь і цінових категорій, але обидва здатні забезпечити високу продуктивність. Перший вийшов у 2021 році, другий — у 2024-му. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. За загальним рейтингом обидва процесори набрали однакову кількість балів — 57, що свідчить про їхню близьку продуктивність у різних сценаріях. Intel Core i9 11900KF демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (16211 проти 10972), тоді як AMD Ryzen 5 8400F випереджає у швидкості роботи з файлами (1320 MB/s) та обробці веб-сторінок. Вибір залежить від ваших потреб: Intel краще підходить для ресурсоємних завдань, AMD — для сучасних ігор та енергоефективних збірок.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900KF має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — 6 ядер і 12 потоків, що впливає на багатозадачність.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel значно вищий (16211 проти 10972), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1320 MB/s проти 741.6 MB/s) та обробці зображень (97.2 images/s проти 73.4).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F вийшов на три роки пізніше, що може означати кращу архітектуру.
  • Intel Core i9 11900KF має вищий показник у трасуванні променів (21 Mpixels/s проти 18.3), що може бути корисним для професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1663 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 16211 10972

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 10369 12058

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3538 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 25004 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-11900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900KF чи AMD Ryzen 5 8400F?

Обидва процесори показують близьку однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2535 vs 2541). AMD Ryzen 5 8400F може бути кращим вибором завдяки новішій архітектурі та вищій швидкості обробки даних в ігрових сценаріях.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для рендерингу або компіляції. Однак врахуйте, що це процесор 2021 року, і новіші моделі можуть бути енергоефективнішими.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8400F виготовлений за новішим техпроцесом, що зазвичай означає нижче енергоспоживання при аналогічному навантаженні.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео та фото?

Intel Core i9 11900KF краще справляється з багатоядерними завданнями (рендеринг), тоді як AMD Ryzen 5 8400F швидше обробляє зображення (97.2 images/s) та веб-сторінки, що робить його хорошим вибором для графічних редакторів.

Який процесор має кращий одноядерний показник?

За даними Geekbench 6, AMD Ryzen 5 8400F має незначну перевагу (2541 проти 2535), але в Passmark лідирує Intel (3538 проти 3600). Різниця мінімальна, тому в більшості завдань вони однакові.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.