Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF та AMD Ryzen 5 8540U — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — флагманський десктопний CPU 2021 року з розблокованим множником, другий — мобільний чип 2023 року, орієнтований на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900KF виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (16211 проти 10492) та Geekbench 6 (10369 проти 9174). Він краще підходить для робочих станцій і важливих обчислень. AMD Ryzen 5 8540U, хоч і новіший, демонструє вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим критерієм) і трохи кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3700 проти 3538). Однак для ігор та ресурсомістких завдань i9-11900KF залишається потужнішим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900KF має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 16211 проти 10492 у Ryzen 5 8540U.
  • AMD Ryzen 5 8540U трохи випереджає в одноядерному тесті Passmark (3700 проти 3538) та Cinebench R23 (1801 проти 1663).
  • Ryzen 5 8540U новіший (2023 рік) і орієнтований на мобільні пристрої, тоді як i9-11900KF — десктопний CPU 2021 року.
  • У завданнях стиснення файлів Ryzen 5 8540U значно швидший: 1010 MB/s проти 741.6 MB/s у Intel.
  • Intel Core i9 11900KF краще справляється з рендерингом PDF (316.8 Mpixels/s) та трасуванням променів (21 Mpixels/s) порівняно з Ryzen 5 8540U (226.9 та 13.7 відповідно).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1663 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 16211 10492

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 10369 9174

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3538 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 25004 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-11900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i9-11900KF чи Ryzen 5 8540U?

Intel Core i9 11900KF забезпечує вищу багатоядерну продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Ryzen 5 8540U, хоч і має кращу одноядерну швидкість у деяких тестах, поступається в загальній потужності.

Чи варто обирати Ryzen 5 8540U для роботи з відео?

Ryzen 5 8540U підходить для легкого монтажу завдяки енергоефективності, але для складних проектів краще взяти i9-11900KF через вищі показники в багатопотокових тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8540U створений для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи можна порівнювати десктопний i9-11900KF і мобільний Ryzen 5 8540U?

Так, але варто враховувати різне призначення: i9-11900KF для стаціонарних ПК, Ryzen 5 8540U для ноутбуків. У продуктивності Intel виграє в багатопотокових завданнях.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i9 11900KF швидше компілює код (92.6 Klines/s проти 62.7 Klines/s), тому краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.