Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF та AMD Ryzen 5 8640HS — два процесори різних поколінь та цільових аудиторій. Перший — флагманський чип для настільних ПК 2021 року з розблокованим множником, другий — мобільний процесор 2023 року для тонких ноутбуків. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900KF виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 16211 проти 13040) та має вищий загальний рейтинг (57 проти 30). Він кращий для важких робочих навантажень та ігор на стаціонарному ПК. AMD Ryzen 5 8640HS, хоч і поступається в сирій потужності, пропонує кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3625 проти 3538) та значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних систем, де важливі автономність та компактність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900KF значно потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 16211 проти 13040, Geekbench 6: 10369 проти 8013), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: AMD Ryzen 5 8640HS має рейтинг енергоефективності 0.0 (за шкалою порівняння), що свідчить про набагато нижче енергоспоживання, тоді як i9 11900KF отримав 100 балів — він значно вимогливіший до охолодження та живлення.
  • Однопотокова продуктивність: У Passmark одноядерний тест виграє Ryzen 5 8640HS (3625 проти 3538), а в Cinebench R23 одноядерний — також Ryzen (1730 проти 1663). Це означає кращу швидкодію в більшості повсякденних програм та ігор.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають вбудоване відео, але їхні рейтинги близькі (36 у Intel проти 34 у AMD). Для ігор без дискретної відеокарти вони підходять лише для базових завдань.
  • Спеціалізовані задачі: Intel i9 11900KF лідирує в Clang compilation (92.6 проти 53.5 Klines/sec) та Ray tracing (21 проти 11.2 Mpixels/sec), тоді як Ryzen 5 8640HS виграє у File compression (928.4 проти 741.6 MB/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1663 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 16211 13040

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 10369 8013

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3538 3625
Passmark CPU (багатоядерний) 25004 19412

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-11900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт Немає даних
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900KF чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Для ігор на стаціонарному ПК краще обрати Intel Core i9 11900KF завдяки вищій багатопотоковій потужності та можливості розгону. Однак у більшості сучасних ігор різниця буде незначною, а Ryzen 5 8640HS виграє в енергоефективності, що важливо для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у робочих завданнях (рендеринг, компіляція) і ви маєте потужну систему охолодження. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші платформи, оскільки i9 11900KF використовує застарілий сокет LGA1200.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 8640HS значно енергоефективніший. Він створений для мобільних пристроїв і має низьке енергоспоживання, тоді як Intel Core i9 11900KF потребує потужного блоку живлення та ефективного охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640HS для відеомонтажу?

Так, він впорається з базовим відеомонтажем завдяки непоганій однопотоковій продуктивності. Однак для професійної роботи з 4K або складними ефектами краще обирати потужніші настільні процесори, як-от i9 11900KF.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але їхня продуктивність майже однакова (36 балів у Intel проти 34 у AMD). Для ігор або важливих графічних завдань все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.