Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF та AMD Ryzen 5 8640HS — два процесори різних поколінь та цільових аудиторій. Перший — флагманський чип для настільних ПК 2021 року з розблокованим множником, другий — мобільний процесор 2023 року для тонких ноутбуків. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 11900KF Intel Core i9 11900KF 57
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Intel Core i9 11900KF виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 16211 проти 13040) та має вищий загальний рейтинг (57 проти 30). Він кращий для важких робочих навантажень та ігор на стаціонарному ПК. AMD Ryzen 5 8640HS, хоч і поступається в сирій потужності, пропонує кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3625 проти 3538) та значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних систем, де важливі автономність та компактність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900KF значно потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 16211 проти 13040, Geekbench 6: 10369 проти 8013), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: AMD Ryzen 5 8640HS має рейтинг енергоефективності 0.0 (за шкалою порівняння), що свідчить про набагато нижче енергоспоживання, тоді як i9 11900KF отримав 100 балів — він значно вимогливіший до охолодження та живлення.
  • Однопотокова продуктивність: У Passmark одноядерний тест виграє Ryzen 5 8640HS (3625 проти 3538), а в Cinebench R23 одноядерний — також Ryzen (1730 проти 1663). Це означає кращу швидкодію в більшості повсякденних програм та ігор.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають вбудоване відео, але їхні рейтинги близькі (36 у Intel проти 34 у AMD). Для ігор без дискретної відеокарти вони підходять лише для базових завдань.
  • Спеціалізовані задачі: Intel i9 11900KF лідирує в Clang compilation (92.6 проти 53.5 Klines/sec) та Ray tracing (21 проти 11.2 Mpixels/sec), тоді як Ryzen 5 8640HS виграє у File compression (928.4 проти 741.6 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-11900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт -
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900KF чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Для ігор на стаціонарному ПК краще обрати Intel Core i9 11900KF завдяки вищій багатопотоковій потужності та можливості розгону. Однак у більшості сучасних ігор різниця буде незначною, а Ryzen 5 8640HS виграє в енергоефективності, що важливо для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у робочих завданнях (рендеринг, компіляція) і ви маєте потужну систему охолодження. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші платформи, оскільки i9 11900KF використовує застарілий сокет LGA1200.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 8640HS значно енергоефективніший. Він створений для мобільних пристроїв і має низьке енергоспоживання, тоді як Intel Core i9 11900KF потребує потужного блоку живлення та ефективного охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640HS для відеомонтажу?

Так, він впорається з базовим відеомонтажем завдяки непоганій однопотоковій продуктивності. Однак для професійної роботи з 4K або складними ефектами краще обирати потужніші настільні процесори, як-от i9 11900KF.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але їхня продуктивність майже однакова (36 балів у Intel проти 34 у AMD). Для ігор або важливих графічних завдань все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.